新加坡媒体称：中国的歼-10和霹雳-15虽然在实战中击落了法国阵风，但这并不代表

新加坡媒体称：中国的歼-10和霹雳-15虽然在实战中击落了法国阵风，但这并不代表中国的装备比西方先进，他们认为阵风失利，是因为没有发挥出体系作战的优势。 话说回来，这场2025年5月7日的空战，本来是印巴边境老一套摩擦升级成真刀真枪。印度空军出动阵风，号称多用途王牌，法国达索吹得天花乱坠，说它雷达牛、导弹猛、电子战一套一套。结果呢，巴基斯坦的歼-10C出口版，配上霹雳-15E，一波超视距就把对手撂倒。巴方声称干掉五架印度飞机，其中三架是阵风，这数字听着夸张，但路透社和CNN的报道都证实，至少一到两架阵风真栽了。印度起初死不承认，后来军方头头低调认账，说损失了些战机，但没细说型号。关键是，这不是运气，歼-10C的单机性能在高原环境下玩得转，阵风却卡壳了。新加坡媒体像ThinkChina那样，赶紧跳出来说，阵风输在没拉上预警机和数据链的“大腿”，体系作战没发挥。要我说，这话听着有理，但细抠就露馅了。现代空战，体系当然重要，可装备烂了，体系再牛也白搭，就跟给老式步枪配卫星导航，照样打不中人。 先聊聊雷达这事儿，歼-10C的KLJ-7A有源相控阵，探测距离稳超200公里，能同时盯15个目标，还带低截获概率模式，意思是开着雷达，对手也难发现你。阵风的RBE2-AA也算先进，但标称160公里，只跟踪8个目标，高原山地杂波一多，虚警率蹿到30%。实战里，印度飞行员屏幕上全是鬼影，啥也锁定不了。南华早报的分析直指，歼-10C的雷达优化过高原滤波，识别准确率95%，这差距不是体系能补的。巴方飞行员靠这玩意儿悄无声息逼近，阵风还在那儿瞎转悠。想想看，预警机再牛，给你指了个大致方向，你雷达跟不上，导弹飞不出去，还不是白给？新加坡媒体把锅甩体系上，忽略了这些硬件细节，感觉像在帮西方找台阶下。 导弹对比更扎心。阵风挂的流星导弹，射程150公里，号称无逃逸区60公里以上，法国佬吹它拉姆喷气发动机持久。歼-10C的霹雳-15E外贸版，射程145公里，但双脉冲固体火箭发动机，分两段加速，末端飙到6马赫，还带双向数据链实时纠偏。路透社爆料，那天导弹从181公里外发，阵风的防御圈根本够不着，就算拉上体系，流星也追不上。印度自家研究机构直言，霹雳-15E“没仿制价值”，他们的阿斯特拉导弹试射7次才中2次，射程还靠数据水分撑着。这不光是射程比，实战适应性也差远了。高原电磁干扰强，霹雳-15的导引头抗得住，流星就蔫了，命中率掉到60%。达索公司之前吹嘘阵风高原测试过，结果实战一验，露馅。体系？预警机能帮导弹拐弯吗？不行，这纯属装备内功。 机身设计也藏猫腻。歼-10C的DSI无附面层隔道进气和座舱隐身优化，雷达反射面小得多，阵风1.5平方米，它能压到更低。动力上，歼-10C的WS-10B发动机支持1.8马赫超巡，阵风1.6马赫，抢位快、撤退溜。南华早报的对比表显示，歼-10C瞬转率快30%，鸭翼加三角翼设计，机动性碾压。阵风的SPECTRA电子战套件没升级，压不住歼-10C的干扰器。巴方用的瑞典爱立眼预警机，还不是最顶尖的，就给个空域提示，全程靠单机自主锁定发弹。印度就算体系齐全，雷达导弹跟不上，照样被动。英国空军月刊的记录清清楚楚，这场仗歼-10C没靠大体系，纯硬实力过关。新加坡媒体割裂武器和体系，说得冠冕堂皇，其实不愿承认中国军工追上来了。 环境适应是另一块硬骨头。高原海拔四千米以上，空气稀薄，电磁杂乱，阵风的全球普适设计吃亏。达索测试时没考虑强干扰，实战导弹命中率腰斩。歼-10C从头设计就瞄准高原，霹雳-15导引头抗电磁，锁定稳如老狗。中国军工这点针对性研发，西方学不来，总想一机打天下。全球时报报道，印度飞行员事后承认，直到中弹都没锁定目标，这跟体系无关，纯雷达滤波差。巴方飞行员全程静默接近，隐身低热迹，阵风的搜索波白扫。现代空战，谁先发现谁先开火，歼-10C刚好卡住阵风软肋。就算补体系，单机差距在那儿，赢面小。