银行这波操作，与其说是“自作主张”，不如说是对规则的漠视——储户存在银行的钱，本质上是双方的契约关系，银行拿着“担保”当借口就擅自扣划，还超额执行，这已经不是简单的“越权”，而是触碰了金融服务的底线。 康某存的35万是给儿子结婚的救命钱，银行一声不吭就清零，换谁都得急疯。担保的20万债务和存款是两码事，就算要追偿，也得走法律程序由法院判决执行，银行哪来的权力直接动储户账户？更离谱的是超额扣了15万，这已经超出了债务本身，说白了就是把储户的钱当成了可以随意支配的“抵押品”，完全没把“存款自愿、取款自由”的基本原则当回事。 法院判银行退钱还得赔利息，其实是在明确一个道理：银行不是执法机关，不能替法院“做主”。储户把钱交给银行，图的是安全和信任，要是连自己的账户都保不住，今天能以“担保”为由扣钱，明天是不是就能随便找个理由动别人的存款？这种操作一旦开了头，损害的是整个金融体系的公信力。 说到底，银行的底气不该来自对储户账户的“控制权”，而该来自对规则的敬畏。就像律师说的，发现财产线索可以找法院，但绝不能自己上手“抢”。这事儿也给所有储户提了个醒：遇到银行违规操作，该较真就得较真，毕竟保护自己的存款安全，既是权利，也是对规则的维护。
