[熊猫]10月9号，特朗普本月底的亚洲访问行程已经基本公布了。很有意思的一个关注点是，特朗普决定出席在马来西亚召开的东盟峰会；但却决定不出席韩国的APEC峰会，只会在韩国与中、韩双边会见之后，就立马离开。那么对于这两个亚洲地区非常重要的多边机制，特朗普的态度为什么会有如此的天壤之别呢？ 泰国和柬埔寨的边境摩擦，今年7月24日突然爆发，围绕太莫安寺周边地带，短短五天就造成多人伤亡。 冲突升级时，美国迅速介入，特朗普亲自打电话给两国领导人，促成停火协议。 柬埔寨总理洪马内，甚至公开提名特朗普为2025年诺贝尔和平奖候选人，这让特朗普尝到了甜头，他上个月还放话，说如果诺奖不是他的，那就是对他的“大侮辱”。 眼下，诺贝尔和平奖结果将于10月10日揭晓，峰会正好卡在紧要关头，主持和平仪式，对特朗普来说，是绝佳的宣传机会：他能站在聚光灯下，宣称自己是“首席和平缔造者”，已经结束了七场全球冲突。 这不光是个人光环，还能为他的国内支持率加分，尤其在农业州和中西部选民中，那些盼着中美贸易缓和、出口顺畅的群体，会视他为英雄。 这是一种典型的特朗普式交易艺术——用外交资源换取个人品牌增值，顺带把东盟拉进他的“和平叙事”里，让东南亚国家在不知不觉中，成为他竞选叙事的配角。 东盟机制，本质上是东南亚10国的松散联盟，强调共识和非干涉，门槛不高，美国作为对话伙伴，能轻松插一脚，却不用背负太多义务。 特朗普上任以来，一贯对这类区域性多边场合青睐有加，因为它允许他挑议题谈，不用被全球性框架绑死。 想想他第一任期，就缺席过好几次大型峰会，转而推销双边协议，这次出席东盟，不仅能修复美国在东南亚的形象——毕竟拜登时代，美国对该地区投资虽多，但影响力被中国“一带一路”蚕食不少——还能借机敲定几笔贸易优惠。 马来西亚作为东盟轮值主席，正积极推动区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的深化，美国虽是局外人，但特朗普可以利用峰会，游说东盟国家在半导体和稀土供应链上，倾斜向美国倾斜。 据外交渠道透露，特朗普团队已私下接触越南和印尼，承诺在峰会后，提供额外援助换取它们在南海问题上，更明确支持美国的“自由航行”立场。 东盟内部本就对中国的南海主张有分歧，美国的介入能放大这些裂痕，让东盟从“中性缓冲”变成美国的地缘棋子。 韩国那头的APEC峰会，特朗普的态度就截然不同了。 10月31日至11月1日，APEC经济领袖会议将在庆州拉开帷幕，21个亚太经济体齐聚，议程直指全球贸易复苏、数字经济和绿色转型。 韩国总统李在明，早早把这当成自家外交主场，定位为“象征性回归国际舞台”的关键节点。 韩国政府甚至预热了多项议题，从人工智能治理到气候融资，力求让APEC成为新兴议题的孵化器。 但特朗普呢？他的回应是：来是来，但只待两天一夜，29日晨机抵达，参加CEO峰会和中韩双边会晤，30日就闪人，彻底缺席领袖会议主体。 执政党官员私下承认，这让韩国的雄心打了折扣，美方理由含糊其辞，只说“行程紧凑，有国内事务待处理”。 为什么这么冷淡？根子还在特朗普的实用主义骨子里。 APEC是典型的跨太平洋多边平台，成员包括中美韩日澳等大国，讨论往往陷入大国博弈的泥沼。 中国作为最大贸易国，在供应链和气候议题上话语权重，特朗普出席，就得直面这些棘手点。 特朗普虽在9月通话中承诺，会把关税收入补贴给农民，但峰会桌子上，他得和中国讨价还价，万一谈崩，国内反弹更大。 最近中美高层沟通中，台湾成了敏感筹码，特朗普团队据传，今年夏天已搁置一项4亿美元对台军援计划，就是为了换取贸易谈判空间。 如果在APEC公开露面，他得平衡国会鹰派的声音，那些人视台湾为遏华前哨，绝不容许任何让步吗，结果呢？双边会晤成了他的避风港。 特朗普擅长一对一的“交易”，却畏惧多边机制的集体约束，东盟对他像个温床，能让他单方面输出影响力；APEC则像个竞技场，充满不确定性。 尤其在中国影响力日增的当下，美国若缺席，就等于默认让步，这不只伤韩国颜面，还会放大区域疑虑。 东南亚国家本就夹在中美间摇摆，特朗普的“选择性出席”，等于在告诉大家：美国的多边承诺，有价码，有条件。 这不是战略自信，而是机会主义作祟，长远看，只会加速亚太的分化，让中国在多边舞台上更游刃有余。 当然，这趟行程的变数还多，中美高层会晤能不能成，泰柬仪式会不会黄，都得看临场发挥。 信息来源：观察者网2025-10-07关于《特朗普被曝提出参加东盟峰会条件，“排除中方参加泰柬和平协议签署仪式”》的报道
