孩子“啃老”？支持是纵容，拒绝才是真负责！别用“爱”养出巨婴 在“父母帮衬是

孩子“啃老”？支持是纵容，拒绝才是真负责！别用“爱”养出巨婴 在“父母帮衬是情分，不帮是本分”的道理越来越清晰的今天，还在纠结是否支持孩子“啃老”，本质上是把“溺爱”当“关爱”，把“纵容”当“守护”。我的态度很明确：坚决拒绝“啃老”，但要分“情况”给“方法”，别让拒绝变成“断供式抛弃”，也别让支持沦为“无底洞式喂养”。 先戳破一个误区：很多父母觉得“孩子刚毕业/创业难，帮衬几年怎么了？”可现实是，“几年”往往会变成“一辈子”。我邻居家儿子，毕业时说“先住家里，找工作稳定了就搬”，结果父母不仅管吃管住，还每月给2000块零花钱，如今32岁了，工作换了十多份，每份都超不过半年，理由永远是“太累”“老板不好”，反而在家打游戏、点外卖理直气壮——这哪里是“帮衬”，分明是把孩子养成了“寄生在家庭里的巨婴”。真正的“帮”是授人以渔，不是授人以鱼；“啃老”的核心问题从不是“缺钱”，而是孩子失去了“独立生存的勇气和能力”，而父母的支持，恰恰掐灭了他们主动成长的火苗。 再说说“拒绝”的正确打开方式：不是一上来就说“家里没钱，你自己想办法”，而是先划清“责任边界”。比如孩子毕业找工作，父母可以帮着分析行业趋势、修改简历，但不能托关系走后门找工作，更不能说“找不到工作就回家，爸妈养你”；孩子要买房，父母可以拿出积蓄帮着凑首付（前提是自己有余力，且明确这是“借款”不是“赠予”），但不能连月供都包揽，更不能卖掉自己的养老房去满足孩子的“刚需”。去年我同事女儿要在一线城市买房，同事夫妻拿出50万积蓄，跟女儿说“这是我们的养老钱，算借你的，你按银行利率慢慢还”，如今女儿不仅努力工作还房贷，还经常主动关心父母的生活——这种“有边界的帮助”，既没让孩子觉得“父母不管我”，也没让她产生“父母的钱就是我的钱”的错觉，反而激发了她的责任感。 最该警惕的，是“道德绑架式啃老”。有些孩子会说“你们不帮我，就是不爱我”“别人爸妈都能帮，就你们不行”，甚至用“不结婚”“不生孩子”要挟父母。遇到这种情况，父母更要硬气：“爱你是希望你能独立生活得好，不是让你把我们当提款机；别人的父母是别人的，我们的能力和底线就在这，你要走的路，最终得自己走。”去年有个新闻，60岁的老两口被儿子逼着卖唯一的住房帮他还赌债，老两口最终选择报警，虽然暂时“得罪”了儿子，但保住了自己的养老保障，也让儿子彻底醒悟——有时候，“狠心”一点，才是给孩子“回头”的机会。 其实，父母对孩子的终极期待，从不是“孩子永远依赖自己”，而是“孩子能比自己过得好，还能反过来护着自己”。拒绝“啃老”，不是不关爱，而是用更长远的方式爱；支持“啃老”，看似是心疼，实则是害了孩子，也毁了自己的晚年。 你身边有没有“啃老”的例子？如果是你，面对孩子的“啃老”要求，会怎么处理？来评论区聊聊你的看法！