“真是大开眼界！”青海大通，已婚女子与2男1女喝酒，酒后与其中1名男子发生关系而后引发脑出血死亡。事后，女子家人要求与女子一起喝酒的3人赔偿，3人分别补偿家属5万元、2万元，2.05万元，并分别出具欠条，事后又不认可欠条，被女子家人告上法庭。法院这样判！ 事情的起因是一场寻常的聚会。这名女子与三名共饮者本就相识，几人相约在青海大通的一处住所喝酒。聚会过程中，几人饮用了白酒，具体饮酒量及是否有劝酒行为，成为后续争议的隐性焦点。 饮酒结束后，女子并未直接回家，而是与其中一名男性共饮者留在现场，之后两人发生了关系。 不久后，女子出现身体不适，伴随剧烈头痛、呕吐等症状，同行者察觉异常后将其送往医院。经诊断，女子为脑出血，虽经全力抢救，最终还是因病情过重死亡。 医学资料显示，酒精可兴奋交感神经，造成血压急剧升高，进而诱发脑出血，女子的死因与饮酒存在直接关联。 突如其来的死亡让女子的丈夫和子女陷入悲痛，他们认为三名共饮者对女子的死亡负有责任，多次与三人协商赔偿事宜。经过沟通，三名共饮者分别向家属支付了 5 万元、2 万元、2.05 万元的补偿款。 不仅如此，三人还向家属出具了书面欠条，分别承诺再支付 5 万元、3 万元、3 万元，欠条上明确了欠款金额与支付期限，三人也都签了字。 拿到部分款项和欠条后，家属暂时搁置了争议。但约定的支付期限到来时，三名共饮者却改变了态度，他们共同表示不认可欠条的效力，拒绝支付剩余款项。 几人提出，当时出具欠条是出于安抚家属情绪，并非真实意愿，且女子的死亡是自身健康状况与饮酒共同导致，不应由他们承担更多责任。 协商无果后，女子的丈夫和子女向法院提起诉讼，要求三名共饮者按照欠条约定支付剩余赔偿款，并提交了欠条、支付凭证、医院诊断证明等证据。 法院受理案件后，对事件细节展开全面调查，重点核查了共饮过程、女子死亡原因、欠条出具的背景等关键信息。 法院审理过程中，围绕两个核心问题展开核查：共饮者是否需承担责任，以及欠条是否具备法律效力。结合调查结果，法院认为，三名共饮者与女子共同饮酒，虽无充分证据证明存在强迫劝酒行为，但作为共同参与人，在饮酒后未完全尽到合理的安全注意义务。 更关键的是，欠条是三名共饮者在清醒状态下自愿出具，内容明确，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，属于合法有效的民事约定，对出具人具有法律约束力。 最终，法院作出判决，支持了家属的诉讼请求，要求三名共饮者按照欠条上的约定，分别向女子家属支付剩余的 5 万元、3 万元、3 万元赔偿款。判决生效后，各方均未提出上诉，目前款项已在执行过程中。 这起案件也让共饮责任再次进入公众视野。司法实践中，共饮人的责任认定遵循过错原则，需判断是否存在劝酒、灌酒等行为，以及是否尽到照顾、救助义务。而自愿出具的赔偿协议或欠条，只要符合法律规定，通常会被认定为有效，这也为类似纠纷的处理提供了参照。
