CNN记者：为什么不让独立？高志凯：你们会让加州独立吗？记者：绝对不行！高志凯：这就是双标！BBC：那德州呢？高志凯：你无知又傲慢，凭什么把你们的标准强加于我们？ 你听听这反问多痛快！直接把西方记者架在自己挖的坑里，想爬都爬不出来。他们总爱拿着“独立”议题当武器，对着中国指手画脚，可一提到自己国家的州想分家，立刻翻脸说“绝对不行”——这嘴脸，也太明显了吧！ 别以为CNN记者那声“绝对不行”是脱口而出，那是刻在他们骨子里的本能。美国历史上为了阻止南方各州独立，打了四年南北战争，死了六十多万人；现在倒好，转头就来问中国“为什么不让独立”，这不是揣着明白装糊涂吗？ BBC记者还想补刀提德州，结果被怼“无知又傲慢”，真是活该！你想啊，德州就算闹得再凶，美国政府啥时候松过口？可到了中国这里，他们就把“自决”“人权”挂在嘴边，合着你们的标准是橡皮筋，想松就松、想紧就紧？ 西方媒体这套把戏，早就不是什么新鲜事了。他们嘴里的“独立”从来不是真关心某个地区的发展，而是想借这个由头，给中国添堵、搞分裂。就像英国当年对待苏格兰独立公投，又是谈判又是承诺，生怕真分出去；可到了中国议题上，就立马换了一副说教的面孔。 更可笑的是，这些媒体总标榜自己“客观中立”，可提问的时候连基本的逻辑都不讲。他们只允许自己守护领土完整，却不允许别人这么做；只允许自己用武力维护统一，却对中国的和平手段说三道四——这种双重标准，跟“强盗逻辑”有啥区别？ 高志凯的反击之所以解气，就是因为他没跟西方媒体绕圈子，直接戳穿了他们的虚伪。你不是讲标准吗？那咱们就用你的标准来衡量你；你不是讲主权吗？那你先管好自己家里的事。这种以子之矛攻子之盾的打法，才是对付双标的最好办法。 现在西方媒体还在玩这套老把戏，可越来越多的人已经看清了真相。不是谁握着话筒，谁就有理；也不是谁嗓门大，谁就站在正义这边。双重标准撑不起所谓的“道德高地”，只会暴露他们的傲慢与无知。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。加州贸易独立 加州现状
