日本人盼着中美干一仗，印度人盼着中美干一仗，俄罗斯icon盼着中美干一仗，法国人盼着中美干一仗。这边，美国人希望菲律宾和中国干一仗，美国人希望越南和中国干一仗，美国人希望印度和中国干一仗，还想让日本跟中国打。 全世界都在说，中美之间必有一战。这种说法从莫斯科传到巴黎，又从新德里飘到东京。许多国家正紧盯着这两个大块头，心里盘算着自己的小九九，既紧张又期待。这些“盼望”的背后，并非简单的立场站队，而是各国基于自身利益的战略考量，每一种心态都藏着明确的现实诉求，并非凭空而来的臆想。 先看日本的心态，其对中美博弈的关注，本质上与其战后安全架构深度绑定。日本自二战后长期依赖《美日安保条约》构建安全体系，美军在日设有多个军事基地，其防务政策深受美国影响。若中美发生冲突，日本既担心被卷入直接对抗，又试图借美国在亚太的军事部署，强化自身在地区事务中的话语权，甚至谋求突破战后宪法对军事力量的限制。这种矛盾心理，使其在“盼”的表象下，更多是对自身安全与发展空间的算计。 印度的“盼望”则带着对地区霸权的觊觎。长期以来，印度将中国视为其在南亚及印度洋地区扩张影响力的主要竞争对手。近年来，中印在边境地区虽保持沟通，但分歧仍存。印度认为，若中美陷入对抗，中国的战略注意力可能被分散，这会为其在边境问题上争取主动、扩大在周边国家的影响力创造机会。同时，印度也试图在中美之间“左右逢源”，既从美国获取军事装备和技术支持，又不愿彻底倒向美国而失去与中国合作的空间，这种投机心理使其对中美冲突持观望式“期待”。 俄罗斯对中美博弈的态度，始终以维护自身战略利益为核心。作为拥有庞大军事力量的大国，俄罗斯与美国在全球多个领域存在竞争，而与中国保持着新时代全面战略协作伙伴关系。俄罗斯清楚，中美若发生直接冲突，将极大改变全球战略格局，美国的精力会被牵制，这会减轻俄罗斯在欧洲、中东等地区面临的压力。但俄罗斯从不主张中美“干一仗”，反而多次强调大国应通过对话解决分歧，因为冲突带来的动荡也可能波及俄罗斯的能源出口、地缘安全等核心利益，其态度是基于现实利益的理性权衡，而非简单的“盼望”。 法国等欧洲国家的心态，则更多源于对全球秩序变化的担忧与适应。法国作为欧盟核心成员国之一，既依赖美国主导的北约保障欧洲安全，又希望欧盟能在全球事务中拥有独立话语权。若中美发生冲突，全球经济链条将被严重冲击，欧洲的能源供应、贸易往来都会受到影响。但同时，欧洲也想借中美博弈的空隙，提升自身在国际政治中的地位，这种既怕动荡又想获利的心态，使其对中美关系走向保持高度关注，所谓的“盼望”更多是对变局的复杂预判，而非真正期待冲突发生。 美国在背后推动菲律宾、越南等国与中国对抗，本质是其“以邻制华”战略的体现。美国将中国视为主要战略竞争对手，试图通过在亚太地区构建军事同盟、挑动地区争端，遏制中国的发展。菲律宾因南海问题与中国存在争议，美国便通过出售武器、开展联合军演等方式，强化与菲律宾的军事合作，鼓励其在南海采取强硬立场；对越南，美国则以经济合作、技术交流为诱饵，试图拉拢越南疏远中国。美国的这些操作，并非真的希望这些国家与中国“打起来”，而是想通过制造摩擦，消耗中国的战略资源，维持自身在亚太的主导地位。 事实上，“中美必有一战”的说法，忽视了当今世界的基本现实。中美作为全球前两大经济体，经济 interdependence（相互依存）程度极高，2023年双边贸易额超过6000亿美元，两国在气候变化、全球公共卫生、能源安全等诸多全球性问题上，都需要开展合作。冲突对两国而言都将是巨大的灾难，也会给全球带来不可估量的损失。从历史经验看，大国之间的竞争并非只有战争一条路，通过对话协商管控分歧、实现和平共处，才是符合全人类利益的正确选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
