1999年美国轰炸中国大使馆，当时为何不反击？如今才知当时的委屈 1999年，北约带头空袭南联盟，已经打了一个多月。南联盟那边抵抗得挺猛，美国急了眼，想切断他们的军需供应。 结果5月7号晚上，一架B-2隐形轰炸机从本土飞来，扔下五枚精确制导导弹，本来瞄准的是南联盟一个军火仓库，谁知坐标一错，就砸到中国大使馆去了。 大使馆在贝尔格莱德新城区，位置就挨着那个仓库，建筑也差不多。美国后来解释，说是情报失误，用了张1992年的旧地图，CIA数据库没更新坐标。 我国当然不买账，死了三位新华社和光明日报的记者，邵云环、许杏虎、朱颖，他们当时在馆里值班，年纪轻轻就没了。二十来个工作人员受伤，大使馆炸成废墟，这哪是意外，分明像故意下手。 中国政府反应快，第一时间抗议，召见美国大使，要求严正交待。国内民众也炸锅了，北京、上海到处是游行队伍，砸美国使馆玻璃，喊口号，气势汹汹。国外的中国留学生也上街，全球华人圈子都沸腾了。 那时候互联网刚兴起，消息传得飞快，大家觉得美国太嚣张，仗着军力第一，就欺负人。导弹是GPS制导的，误差顶多几米，怎么可能认错目标。 美国那边呢，克林顿总统先是口头道歉，说很遗憾，但不肯承认故意。中国驻美大使李肇星不干了，他直接找上美国国务院，逼着要书面道歉。 最后，美国扛不住压力，克林顿亲笔写信道歉，还赔了钱，重建大使馆花了2800万美元，受害者家属也给了450万。 可话说回来，中国为什么没军事上还击？当时很多人纳闷，憋着这口气多难受啊。 说实话，仔细一算账，风险太大。那年头，中国刚从计划经济转市场，经济起飞没几年，军力跟美国比差远了。美国是全球老大，航母满世界跑，北约二十来个国家抱团，中国单枪匹马上去，等于找抽。 如果真打起来，美国可能把火力从南联盟转到中国头上，亚太那块儿本来就敏感，台湾问题、海上摩擦一堆，万一扩大成大战，谁吃得消？再说，中国正低头拉车，搞改革开放，几代人忍着西方封锁，好不容易喘口气，这时候硬碰硬，前功尽弃多可惜。 还有个现实，发展中国家跟美国叫板的下场都不好看。想想伊拉克、利比亚那些，惹毛了美国，就被收拾得服服帖帖。冲动解决不了问题，得留点后路。外交上施压，舆论上发声，逼美国低头，这招更聪明。 美国不但道歉，还得赔钱，中美关系虽凉了阵子，但没彻底崩。中国继续闷头发展，加入WTO，经济蹭蹭往上窜。这事也让中国人看清了，实力才是硬道理。以前老被欺负，现在不一样了，军力上去了，话语权大了，谁还敢随便动手？ 如今回看，这事对中国影响深远。以前中国人一提美国，就觉得高大上，现在清醒多了。军改、科技自立，都是从那时候开始加速的。如果当时真反击了，说不定经济倒退十年，现在的格局就变了。
