纽约时报中文网昨晚那番评论算是说到了点子上——这供应链限制的招数，最早确实是美国先亮出来的，当初直接就把矛头对准了华为，现在中国出台的一系列措施，说白了就是证明这手段压根不是美国的“独门绝技”。 说起来美国对华为下狠手那阵仗，现在想起来还挺清楚的。早在2019年，美国就搬出所谓“国家安全”的名头，搞了个《安全和可信通信网络法》，到2020年特朗普签字生效后，联邦通信委员会直接把华为、中兴这些中国企业列入了“威胁清单”。 这可不是简单说说，美国直接禁止用联邦基金采购这些企业的设备，后来更升级到芯片卡脖子——只要是用了美国技术的企业，给华为供货都得先拿许可，等于直接切断了华为的先进芯片供应链。 那会儿连美国乡村的小运营商都遭了殃，有个乡村无线协会说，他们25%的会员都在用华为设备，要全换掉得花8到10亿美元，不少小服务商差点直接破产。 美国这招用得顺手，后来干脆把范围越扩越大，不光是科技行业，连造船、物流这些领域都不放过。就在最近，9月底刚搞了个出口管制实体清单的穿透性规则，等于把几千家中国企业都绕进去了，10月14号又正式对中国造船业落地301调查的港口费措施，摆明了就是要在供应链上卡脖子。 美国商务部自己都说这是“维护国家安全”，可明眼人都看得出来，就是把经贸问题当成了打压工具，之前对半导体、关键矿产发起一堆调查，本质上都是一个路数——用供应链限制逼对方让步。 面对美国这么接二连三的动作，中国自然也不会坐视不管。就像纽约时报说的，现在中国的一系列措施，其实都是跟着美国的路数来的，只不过是被动防御。最典型的就是2023年7月，商务部和海关总署直接宣布对镓、锗相关物项实施出口管制，8月1号就正式落地了。 别小看这两种材料，镓的氮化镓、砷化镓，锗的区熔锗锭、外延衬底，全是半导体、光伏这些高端产业离不开的关键原料，而中国在全球的产能占比本来就高，这一下就戳中了全球产业链的痛点。 中国做事比美国规矩，出台前还专门给包括美国在内的国家通报过，解释清楚是为了维护国家安全，不少国家也表示理解。 到了最近，美国对造船业动手，中国的反制来得更快。 10月10号就宣布要对带美国元素的船舶收特别港务费，没过几天又把协助美方调查的企业列入反制清单，还依法发起调查。商务部发言人说得很明白，这都是被动防御，美国先破坏规矩，中方只是维护自己的利益，毕竟美方的措施不光害了中国企业，还推高了美国自己的通胀，连他们港口的竞争力和就业都受影响，纯属损人不利己。 其实从这些事就能看出来，供应链限制这手段从来不是美国的专利。当初美国用这招对付华为的时候，可能觉得自己手握主动权，能随便拿捏别人，可他们忘了全球供应链是相互依存的，你能卡别人的脖子，别人自然也能反制。 就像美国想逼制造业回流，结果台积电去美国建厂成本涨了30%，苹果要是把组装线迁回去，成本甚至可能飙升91%，这就是搬起石头砸自己的脚。 现在中国的这些措施，本质上就是告诉美国：你能用的手段，我也能用，而且我比你更讲规矩、更守法律。 纽约时报说并非美国一方所独有，这话没毛病，毕竟是美国先把供应链当成武器的，现在不过是自食其果，让大家看清楚这种单边主义手段到底有多伤人。 中方一直说“打，奉陪到底；谈，大门敞开”，要是美国真想解决问题，就该放下制裁大棒坐下来谈，总想着用限制手段压人，最后只会把自己的路走窄了。
