新余学院的领导们显得糊涂，不明事理，还不如多数普通人。这样的学校误人子弟。 竟

新余学院的领导们显得糊涂，不明事理，还不如多数普通人。这样的学校误人子弟。 竟然“深表遗憾和歉意”，向谁？难道对一条对师生有威胁的狗表达歉意？对社会？可是多数网友都支持保安。 “处置不当”之说也荒唐，谁敢保证处置过程中不出任何意外？校长亲自处置可以确保不被咬或者狗不会伤亡？恐怕只有保安不作为才能做到不出任何意外。 流浪狗的处置本来就是一件困难的事，它往往反应快、有攻击性、携带病毒细菌和寄生虫，不好处置。 保安冒险而上，这是多么难能可贵的勇敢担当啊。 庄志明律师说得对： 保安做的错不错？从情理方面，为了保护学生的安全，对危险源的流浪狗进行清除，没有错误； 从法律层面，保安就是保护安全的，消除流浪狗是其职责所在。其行为也是民法典所要求的“安全保障义务”，如保安未及时消除流浪狗，学校可能承担安全保障疏忽的责任； 从可行性角度，保安除了将狗打死没有别的办法，如果不将狗打死，狗就会报复保安，狗是有一定记忆力的，只要有打击，就必须打死，没有别的选择。打狗没有什么当不当的问题。 如非要说有“不当”，那就是保安应该将狗捕捉起来送到校长家里，让校长好好表现表现。 无论如何，作为学校理所应当把师生的人身安全放在第一位！而不是优先顾及“不良后果”！