提起司马懿，“无耻” 二字常被钉在他的历史标签上 —— 为夺权不择手段、违背誓言，更开创权臣篡权的恶劣先例，不仅亲手葬送曹魏政权，还间接引发华夏三百年乱世，连他的后代都为其行为羞愧不已。 他的 “无耻”，藏在步步算计的伪装里。早在曹操时期，他就装病拒绝为官；到曹芳在位时，被曹爽排挤后再度装病，面对曹爽派来的探病者，故意喝粥洒满衣襟，装作老弱无能的模样。可暗地里，他却让儿子司马师悄悄积蓄力量，在洛阳安插三千死忠旧部，就等一个夺权的时机。这种 “表面示弱、暗中布局” 的隐忍，在当时看来已是不守臣道的伪装。 而高平陵之变，更是将他的背信弃义暴露无遗。公元 249 年，他趁曹爽带皇帝扫墓之际发动政变，控制洛阳后，以太后名义罢免曹爽，还承诺 “只要交权，保你荣华富贵”。曹爽信以为真选择投降，可司马懿转头就撕毁誓言，不仅诛杀曹爽，还灭其三族，牵连数千人。连曾帮他劝降曹爽的老臣蒋济，都因这场背信之举气得病逝 —— 蒋济本以为是帮曹魏除奸，没料到司马懿竟如此狠辣。 掌权后的司马懿，更是彻底架空皇权。他独揽朝政，任用亲信排除异己，为司马氏篡魏铺路。这种权臣专权的行为，打破了曹魏的政治平衡，也为后世埋下祸根。他或许没料到，自己的权谋会开启华夏的黑暗时代：孙子司马炎建立西晋后，分封同姓王引发 “八王之乱”，十六年内乱耗尽国力；随后 “五胡乱华” 爆发，中原陷入战乱，汉族百姓惨遭屠戮；从西晋灭亡到隋朝统一，三百多年的分裂动荡，根源都能追溯到他当年的夺权之举。 更讽刺的是，连他的后代都为他羞愧。晋明帝司马绍曾问大臣王导司马懿夺权的经过，听完后羞愧得埋进枕头，直言 “若如公言，晋祚复安得长远”—— 连自家后代都明白，靠卑劣手段得来的皇权，根本难长久。而史书中的评价更不留情，陈寿说他 “内忌而外宽，猜忌多权变”，司马光在《资治通鉴》里痛批他背信弃义，这些评价都将他的 “无耻” 钉在历史耻辱柱上。 司马懿一生精于算计，为权力不惜践踏道义，最终虽让司马氏掌权，却给华夏带来三百年灾难。他的骂名，不仅源于自身行径，更源于这份权力背后无数百姓的苦难。大家觉得，司马懿的 “无耻” 是否该被全盘否定？若站在当时的权力格局下，他的行为是否有可理解之处？
