乌克兰总统泽连斯基在接受美国NBC采访时说，乌克兰没有输，俄罗斯也没有赢，而且俄军现在处于弱势状态。俄罗斯到现在只占了乌克兰1%的土地，但人员损失却达到了130万人。 作为国家元首，泽连斯基的公开表态本应经过严谨的核实，与军方保持高度一致，但他显然没把总参谋部的“劳动成果”放在眼里。 要知道，乌军总参谋部为了编造一份看似可信的战报，或许还要参考前线的零散反馈、武器消耗数据进行“合理推演”，结果总统一句话就凭空多出来17万俄军伤亡，相当于凭空消灭了十几个俄军师。 这种操作不仅让外界看了笑话，更让乌克兰军方陷入尴尬境地——如果总参谋部的数据是“权威”的，总统为何要随意修改？如果总统的数据更“准确”，总参谋部此前的发布又算什么？这种自相矛盾的背后，其实是乌克兰内部信息管理的全面失控，不同部门为了各自的宣传需求随意炮制数据，完全无视基本的逻辑自洽。 类似的口径混乱在乌克兰的战报史上屡见不鲜，泽连斯基曾公开宣称乌克兰军人阵亡人数仅3.1万，试图反驳所谓“高估伤亡”的说法，但这一数字与美国官员同期估算的近7万死亡、10万至12万受伤的结果严重不符，更与俄罗斯国防部长绍伊古公布的38.3万乌军伤亡总数相差十倍之多。 更可笑的是，乌克兰方面对自身伤亡数据的表述一直在不断变化，2022年底泽连斯基的顾问称有1.3万人丧生，短短几个月后总统就将这一数字上调至3.1万，而在激烈的战场胶着中，这样的数字波动既没有合理的解释，也缺乏详实的统计依据。 这种数据的随意调整，本质上是将伤亡数字当作政治宣传的工具，需要提振士气时就刻意压低，需要向西方哭穷要援助时又可能暗中抬高，完全丧失了数据应有的客观性。 领土占领面积的表述同样充满水分，泽连斯基声称俄军仅控制乌克兰1%的土地，这一说法简直是对战场现实的公然无视。 根据新华网2022年的统计，当时俄军就已经控制了乌克兰约17%的领土，而美国战争研究所2025年初的数据显示，俄军在2024年一年就推进了约4000平方公里，是2023年推进面积的七倍，仅10月和11月就夺取了1335平方公里土地，创下冲突初期以来的最高纪录。 即便考虑到乌军的局部反攻，俄军实际控制的领土面积也远不止1%，泽连斯基的这番表态，更像是一种自欺欺人的心理安慰，试图通过营造“失地极少”的假象稳定国内民心，并向西方证明乌克兰仍有取胜的希望。 这种刻意扭曲的领土数据，不仅无法反映真实的战场态势，反而会因为与第三方统计的巨大差异，进一步削弱国际社会对乌克兰的信任，战场上的具体战果通报更是充满了违背军事常识的夸张表述。 乌克兰国防部曾宣称，两天内就消灭俄军3000多名军人、102辆坦克和536辆装甲战车，这样的战果意味着俄军一个完整的摩步旅被彻底歼灭，而在现代战争中，即便是占据绝对优势的一方，也很难在如此短的时间内取得这样的战绩，更不用说处于装备和补给劣势的乌克兰军队。 更打脸的是蛇岛事件，乌克兰军方最初高调宣布驻守蛇岛的乌军全部“光荣牺牲”，以此激发国内的抵抗情绪，结果俄军很快发布了82名蛇岛守军投降后被送往塞瓦斯托波尔的视频和图片，画面中投降的乌军士兵排队领取食品和矿泉水，与乌方此前的宣传形成鲜明反差。 这种编造英雄事迹的做法，虽然能在短期内煽动情绪，但真相暴露后对政府公信力的打击却是毁灭性的。 乌克兰方面之所以热衷于炮制虚假数据，核心动机的是为了争取西方的军事和经济援助，自冲突爆发以来，乌克兰就严重依赖美国和欧洲的援助维持运转，基尔世界经济研究所的数据显示，仅2022年1月至7月，41个国家和国际组织向乌克兰承诺的军事、金融和人道主义援助数额巨大，但实际到位的援助与承诺之间存在显著差距。 乌克兰防长乌梅罗夫也曾承认，西方国家承诺的军事援助只有半数按时到位，在这种情况下，夸大俄军损失、淡化自身困境就成了乌克兰的“生存策略”，只有让西方看到“胜利的希望”，才能持续获得援助。 但这种饮鸩止渴的做法正在逐渐失效，随着虚假数据一次次被戳穿，越来越多的西方国家开始质疑乌克兰的真实战况，斯洛伐克总理菲佐就公开对西方无限制的对乌援助表示质疑，甚至承诺不会让本国军队卷入战争。 混乱的信息让前线指挥官难以做出准确的战略判断，虚假的战果宣传会导致对战场形势的误判，进而制定出不切实际的作战计划，最终造成更多士兵的伤亡。 同时，频繁的口径不一也让乌克兰民众对政府失去信任，当人们发现自己一直被虚假信息蒙蔽，对战争的支持度自然会下降。 更重要的是，随着西方对乌援助的疲态渐显，乌克兰这种靠虚假数据维持援助的模式已经难以为继，一旦援助中断，乌克兰将面临更加严峻的局面。 说到底，乌克兰战场数据的可信度低下，本质上是战时政治宣传压倒事实真相的必然结果，泽连斯基和乌军总参的口径冲突，不过是这种混乱状态的一个缩影。
