就在刚刚 美国法院正式宣布了 10月21日，美国上诉法院同意了特朗普总统向俄勒冈

就在刚刚 美国法院正式宣布了 10月21日，美国上诉法院同意了特朗普总统向俄勒冈州波特兰市派遣军队的请求，这事在当天成了大新闻。 这事闹得挺大。旧金山联邦上诉法院三个法官投票，2比1通过派兵。地方法院本来不同意的，现在被推翻了。波特兰市政府完全没料到这个结果。 法官说联邦政府有权保护自己的财产和人员。这话说得官方，可老百姓听着害怕。城市里突然要进驻军队，谁心里都不踏实。 波特兰市长气得直拍桌子。他在记者会上大喊："这是侵犯我们的权利！我们自己能管好城市。"他说这话时，市中心的街道其实很安静。几个举牌子的人站在联邦法院外面，就这么简单。 白宫说波特兰快被烧光了。实际呢？警察局记录显示，最近一个月每天抗议不到三起。最多的一次才200人。六月中旬到现在，连一个被捕的人都没有。这些数字都在法院文件里写着。 现在要派200个国民警卫队员来。加州还要再加300人。他们说保护联邦移民局大楼。可当地政府反复说不需要帮忙。有个不愿透露姓名的军官说："上级让我们展示武力，我觉得不对劲。" 这事以前也发生过。今年六月，特朗普就往洛杉矶派过兵。加州州长纽森直接告到法院。他在诉状里写得很明白："这就是选举前的政治表演。"现在同样的戏码又在波特兰上演。 法律专家们争论不休。波特兰和俄勒冈州一起告到法院，说特朗普违反宪法第十修正案。这个修正案说，联邦政府没有的权力归各州。还有一部1878年的老法律也被翻出来，那部法律原本就是限制联邦军队在国内执法的。 有意思的是，连特朗普自己任命的法官这次都没支持他。波特兰联邦地区法官卡琳·伊默格特是特朗普2017年任命的。她在10月4日就发出过临时禁令。她在判决书里明确说："总统派兵可能违宪。" 全美各地法院在这个问题上意见不一。第九巡回法院支持特朗普在加州派兵，第七巡回法院却禁止往伊利诺伊州派兵。这种分歧让地方政府很为难，最后可能得最高法院来裁决。 普通市民最担心。开餐馆的王老板看着街角的士兵直摇头："生意刚有起色，又来这出。"高中生莎拉在社交媒体上问："为什么我们街上要有军队？"没人能回答她。 法院已经定在10月29日再次开庭。地方政府还可以要求更多法官一起审理。但士兵们已经准备出发了。时间越来越紧迫。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。