CNN记者憋了个大招，上来就问：中国为什么不让台湾独立？结果高志凯眼皮都没抬，悠悠地问：那美国会让加州独立吗？英国会让北爱尔兰独立吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 说白了，他们根本不是关心什么“台湾人民的未来”，他们关心的是怎么用台湾这张牌掣肘中国。只要中国发展得顺，他们就急；只要中国变得强，他们就想找点“软肋”戳一戳。台湾问题恰好成了他们嘴里最方便操弄的话题。 可问题在于，中国对台湾的态度从来就没模糊过，一个中国原则是底线，不容碰、不容谈、不容试探。不是说中国不讲道理，而是这件事根本没什么好讲的。 就像你家的房子，别人天天来你门口喊“你那卧室能不能单独出租啊？”你能同意吗？主权问题不是商业谈判，更不是政治交易，它是一个国家的根和魂。 西方国家爱打“民主牌”，可自己那一套逻辑往往只适用于别人，不适用于自己。比如英国，当年北爱尔兰的独立问题闹得多凶？结果呢？只要稍微一触及国家完整，他们立刻出动军队，寸步不让。 美国更别说了，当年南北战争为什么打？不就是因为南方想脱离联邦？结果林肯一句“联邦不可分裂”，打了四年，把上百万生命都搭进去，也要保住统一。 可他们现在一边捧着“国家统一”的荣誉，一边又跑来对中国指手画脚，这不是典型的双标吗？ 其实，高志凯那句反问，不仅是语言上的回击，更是一种态度：别把中国当成可以随意说教的对象。 几十年前，中国确实需要解释、需要辩解、需要小心翼翼地“表态”；但现在，中国有足够的底气用事实说话。西方那一套“意识形态滤镜”，在现实面前早就不灵了。 台湾问题本质上就是中国的内部事务，这点世界上多数国家都心知肚明。只是有些国家，明知道还要装糊涂。尤其是美国，表面说“坚持一个中国政策”，背地里却不断对台军售、派官员窜访、拉小圈子。 说白了，他们要的不是台湾“独立”，而是让台湾永远处在“半独立、半依附”的尴尬状态，这样才能不断给中国制造麻烦。 更可笑的是，他们一边喊着“台海和平稳定”，一边自己往那片海域派军舰；一边说“希望双方保持克制”，一边偷偷给台湾提供武器装备。 嘴上全是“和平”，手里全是“导弹”。这操作要是放在别人身上，他们早就骂成“战争挑衅”了，可一到自己这儿，就成了“维护地区安全”。这不是逻辑倒立是什么？ 事实上，中国一直在强调“和平统一”的大方向，这点从未改变。中国也深知统一的复杂性，不会被外界的挑拨带节奏。但中国更不会允许任何形式的分裂活动坐大。 说白了，中国能忍耐，但不会退让。退一步不是妥协，而是给局势留空间；可一旦触碰底线，那就别指望再有第二次机会。 台湾问题的核心，不只是地理意义上的“岛屿归属”，更是国家主权与民族尊严的象征。中国的领土完整，是14亿人共同的信念。 谁都可以讨论经济、文化、合作，但谁都不能拿主权开玩笑。你要是真关心台湾，那就应该支持两岸和平，而不是拱火搅局。 说到底，西方国家嘴里的“民主”只是一张遮羞布，他们说的“自由”只是工具。要是台湾问题能帮他们遏制中国，他们就热情高涨； 可要是真讲“独立”，他们第一个反对。要不怎么没见他们支持加州独立运动、苏格兰脱英公投、加泰罗尼亚独立公投呢？那时候他们的嘴闭得比谁都紧。 他们其实清楚，中国对台湾的立场一以贯之。台湾是中国的一部分，这不是“主张”，是事实。中国没有义务去“让步”，更没有必要去“解释”。世界上没有哪个国家会允许自己的领土被分割，也没有哪个民族会容忍自己的骨肉被撕裂。 所以，高志凯那句“美国会让加州独立吗”不仅是一句反问，更像是一面镜子，照出了西方的虚伪和双标。 真正懂政治的人听完这句话，会心里一震，原来问题从一开始就问错了。你要讨论的不是“台湾为什么不能独立”，而是“为什么你觉得中国要被特殊对待”。 中国今天已经不是那个任人指责的中国了。无论西方记者怎么问、怎么拐弯抹角，中国都有自己的立场、逻辑和自信。 中国不会去别人国家搞“颜色革命”，也不希望别人干涉自己的家事。尊重，是外交的底线；平等，是世界的规则。谁越线，谁就得面对后果。 所以，当CNN记者“憋大招”的那一刻，他可能以为自己能引出点“爆点新闻”，没想到被高志凯一句轻描淡写的反问，彻底送回现实世界。中国的立场，不需要激动地吵，只要冷静地说。事实和逻辑本身就是最强的回应。 台湾不是某个国家的棋子，更不是外交博弈的筹码。它属于中国，也终将回到中国。这不是威胁，而是历史规律。
