被小米投诉下架了！昨天写了一篇微头条，内容大致是说：一小米购车用户因为su7ultra碳纤维车盖的事向法院起诉，要求小米退预付款，之后苏州中院驳回了小米的管辖权异议，就此事我想小米没考虑退预付款，可能是出于怕开了先河，有人有样学样，会起了不好的头，此外可能就是怕一旦败诉，会成为被攻击的黑点；然后我想小米造车延续了手机营销的成功经验，导致了汽车宣传因用语未足够谨慎出现了漏洞，从而导致了舆论反噬；最后总结说作为任何一家企业而言，都要以技术为核心，加强技术研发，提高产品质量，才能走得更长远，不会落人口实。这篇内容到中午的时候，阅读量破了10万。等我吃完饭，打开手机内容看不到了，一看小米是被小米投诉了。 我觉得内容本身是客观公正的，但为什么被小米投诉了呢，冤不冤呢，说冤也冤，冤的是我内容不偏不倚，没有杜撰与乱说；不冤的是，我开头用了“败诉”两个字，这对法律文件解读出现了不严谨，不应该用败诉，而应该说将管辖权异议申请失败了，再就是配图里面我应该截原主晒出的裁定书出具的图，而不应该用加了文字的网图，这都是不严谨，引起了一些误解。 以下括号内容为小米举报我的微头条内容描述：（该内容为民事裁定，并非民事判决， 内容中所述的“一审胜诉”为不实信 该裁定内容实际情况为基层人 息。 民法院驳回我方提出的管辖权异议 后，我方向中级人民法院提出了上 诉，中级法院出具该裁定，认定维持 基层法院驳回的正当性，确定了案件 审理的归属法院，但案件本身尚未开 不存在任何的一审判决，更不存 在‘一审胜诉’。”） 个人觉得这描述没问题，也算是给我普了法。经过这件事，我告诫自己以后在用词用字上一定要谨慎些，否则容易被诟病，也友情提醒大家，文字有时候不能随意，说者无心，可能听者有意了！
