26刀刺向同学时，他没手软；家属求判死刑，他当庭求饶… 10月15日，一起案

26刀刺向同学时，他没手软；家属求判死刑，他当庭求饶… 10月15日，一起案件的庭审细节，让无数人既愤怒又心寒。 杀害女同学的钟某，在法庭上听到受害女生家属提出“判处死刑”的诉求时，突然当庭求饶。可人们忍不住想问：当初他拿着刀，在女同学身上连刺26刀的时候，那个女孩有没有过求饶？他的手有没有软过哪怕一秒？面对一个鲜活的生命，他可曾有过一丝怜悯？ 如今，他因为害怕死刑而低头求饶，这样的“悔过”，实在太廉价。 钟某作案时年仅15岁，根据法律规定，他无需承担死刑，最高刑罚为无期徒刑。这样的判决并非个例，此前邯郸13岁杀人案、江西15岁男生杀害女同学案，都因凶手未满法定年龄，最终未被判处死刑。 按照相关规定，如果钟某在服刑期间表现“良好”，还有获得减刑的可能，他的人生似乎仍有“重新开始”的机会。但那个被他刺了26刀的女孩呢？她的青春、她的未来，早已被这26刀彻底摧毁，永远停在了悲剧发生的那一刻，再也没有机会长大。 《未成年人保护法》的初衷，是保护那些善良、无辜的孩子免受伤害，可在这类案件里，它却仿佛成了部分施暴者的“保护伞”。法律讲究人道，但对施暴者的过度宽容，何尝不是对受害者及其家属的二次伤害？ 人们期待的，是更“有力”的法律：既能护住那些真正需要保护的无辜孩子，也能让作恶者付出应有的代价，别给恶魔再次伤害他人的机会——毕竟，受害者也该得到应有的公道。 你怎么看待“未成年施暴者因年龄免死”这一情况？你觉得法律该如何更好地平衡保护与惩戒？欢迎在评论区说说你的看法。 钟某杀害女同学案庭审 未成年人犯罪惩戒边界