外媒援引专家观点报道，中美博弈越激烈，日本和欧洲将越会成为中美博弈的牺牲品。10月24日，日联合早报援引专家观点表示，中美的竞赛是造血的竞赛——两国最终胜负将取决于谁的体制，能将“导弹”（军事装备）技术更快更好地转化成民用市场的竞争力。欧洲和日本，这些经济体身处中美战略竞争前沿，安全的依赖迫使它们不得不大幅提升军备投入。 然而，它们既缺乏中国那样完整、高效的军民融合工业体系，以降低成本、加速转化，也不具备美国通过全球货币霸权，转嫁成本的能力。它们相对单薄的财政基础、僵化的产业结构和高昂的福利体系，在骤然加剧的国防开支压力下，极易陷入困境。因此，中美间的战略竞争若进一步升级，最可能率先陷入系统性危机的，极有可能是被挤压在中间、能力与需求错配的欧日体系。 对于外媒的这一观点，我们怎么看呢？不得不说，这样的观点非常的有启发性。很显然，从中美博弈的态势来看，中美两国事实上越发的投入资源确保自身在军事和科技方面的优势。对于中美两国而言，军事投入不会是成本，反而是中美两国科技进步，经济发展的助力因素。因为，军事技术可以转为民用，民用技术可以具备军事用途。而相比于中美两国，日本和欧洲明显没有成本优势。 如果日本和欧洲加入这样的竞赛，不管是成本，效率，产业能力都跟不上中美两国。极有可能的局面是中美两国越竞争，两国的实力越强，反而是日欧两方将越来越跟不上中美的步伐。事实上，为了确保竞争优势，美国正通过关税战吸血日本和欧洲，这对于日欧无疑是沉重的包袱。很显然，日欧事实上正站在十字路口。是捍卫自身的利益，不屈从于美国，利用已有的资源巩固自身优势，还是跟随美国，成为美国的血包，这是这两方不得不作出的选择。
