看完杨先生的追悼会，不少网友对追悼会的规格展开讨论，从仪仗队是否抬棺、新闻有无播报、有关领导是否到场等方面，来论证杨振宁的贡献是否伟大。 现在网上仍有许多人，拿杨先生与钱老、邓稼先等人作比较。我觉得这样做是不对的。 毋庸置疑，他们皆是物理学界的泰斗，对国家和民族贡献巨大，为何非要褒此贬彼呢？ 他们的研究领域本就不同。杨振宁深耕基础物理，提出的“杨-米尔斯规范场论”是现代物理学基石，还引发三项诺奖成果 ；邓稼先则扎根应用领域，带领团队让中国在1964年、1967年先后爆炸原子弹、氢弹，筑牢国防根基 。基础科学是技术突破的源头，应用科学是国家实力的直接体现，二者无法替代。 贡献的维度也存在差异。杨振宁除了300篇论文的学术成就，还推动清华、南开等多个高端科研中心成立，为中国培养顶尖人才 ；邓稼先隐姓埋名28年，用生命换来了民族的安全屏障。前者影响人类科学进程，后者关乎国家生存发展，价值重量同样厚重。 评价科学家不必套统一标尺。他们如同科学星空中不同的恒星，有的照亮基础研究的深空，有的温暖家国安全的大地，每一束光都值得永远仰望。
