四川成都，男子将价值1万元衣物放在家门口等快递员上门取件，却被88岁的邻居阿婆捡走，并以9元价格卖掉。男子报警后，阿婆和儿媳赶紧去回收站找回了5件衣物归还给男子，但是男子要求赔偿8000元，但是阿婆的儿媳只愿给5500元，男子拒绝。然后男子就将阿婆起诉索赔2.2万元，法院判决很意外！ 大象新闻10月26号报道，对于成都双流区的年轻人王东来说，怎么也没有提前想到，只是一次再寻常不过的快递寄件准备，却成了一场邻里纠纷的开端。 4月15号他将整理好的两袋衣物放在自家门口，里面藏着他去年八月入手的“心头好”，一件3439元的始祖鸟冲锋衣和一条2199元的冲锋裤，算上其他几件衣物，当初买下时一共花了一万五千多元。 他跟快递员约好上门取件后就出门办事，可下午四点多，快递员的电话打过来，说门口压根没看到那两袋东西。 贵重衣物不翼而飞，王东心里一紧，当即报了警，第一时间跟小区物业反映了情况。 物业调看监控排查，到4月19日就有了结果，拿衣服的是同栋楼88岁的张婆婆。 张婆婆的儿媳李芳很快联系上王东，一脸歉意地解释，老人平时有捡废品的习惯，以为门口的袋子是没人要的垃圾，就拎去废品站卖了，总共才卖了9块钱。 得知衣服去向，王东赶紧让对方去废品站找回。 李芳陪着张婆婆跑了一趟，总算把五件衣物找了回来，可王东一看就傻了眼，每件衣服都有刮痕和污渍，明显受了损。 王东算了算，提出要8000元赔偿。 李芳这边犯了难，王东没出示购买凭证，她没法确认衣服到底值多少钱，而且衣服看着也用过一段时间，总得算折旧，就跟王东商量，能不能赔5500元。没想到这个提议被王东一口回绝。 5月13日公安出具了不予立案通知书，王东干脆把张婆婆、李芳还有物业公司一起告到法院，索赔包括财物损失、精神损害在内的总共22530.9元。 法院审理后给出的判决让不少人意外，张婆婆赔偿王东800元。 这个结果一出来，网上的讨论就没停过，两边的说法吵得挺厉害。 觉得判决太轻的人，核心观点就是张婆婆的行为涉嫌偷盗。 有人举例子说，十几年前他们公司门口的电线被收废品的拿走，鉴定值1900多，对方就被判了6个月。 他们觉得，家门口又不是垃圾桶，张婆婆没经过允许就拿走别人东西卖掉，就算年纪大，也不能模糊盗窃和拾荒的界限。 还有人说，王东的衣服买的时候一万多，就算有折旧，受损后只赔800元也太不合理，根本弥补不了实际损失，这对失主不公平。 可另一边觉得800元正好的人，理由也很充分。 他们觉得王东自己先没做好，把这么贵重的东西随便放家门口，这本身就没尽到保管义务。 有网友说，装在袋子里放门口，谁看了都可能以为是要丢的垃圾，换作别人也可能误会。 更有人觉得王东索赔太离谱，一开始人家愿意赔5500元不接受，非要起诉要两万多，最后只拿到800元，纯属贪心导致的。他们觉得法院考虑了衣服的使用情况和折旧，判得挺公允。 法院的判决是有依据的，他们查了王东在公安的衣物清单、购买记录，也确认了找回的衣物情况，综合这些因素才酌情定了800元。 而且法院也说了，张婆婆辩称是误捡垃圾，但她发现衣物不是废品后没返还反而变卖，确实有过错，构成了民事侵权。 可王东把贵重物品放公共区域，没妥善保管也有责任。 加上张婆婆88岁年纪大了，认知能力可能下降，判决时也考虑到了这一点。 这场纠纷里，一万五的衣服、九块钱的变卖价、八千的索赔和八百的判决，几个数字的差距确实耐人寻味。 张婆婆可能没法理解一件衣服能值几千块，王东也没法接受自己的贵重衣物被当废品处理只赔这么点。 不过话说回来，争议再多，判决也已经履行了，李芳早就把800元微信转给了王东。 只是以前见面还打招呼的两家人，现在遇上都低着头走，这点挺让人唏嘘的。 毕竟邻里之间，有时候比赔偿金额更重要的，是互相多份理解和留意，贵重东西别随便放门口，看到门口的东西不确定是垃圾时，多问一句总没错。
