乌克兰的下场，很可能就是越南以后的下场。因为俄乌冲突爆发后，大家都看清了一个事实：不管背后有没有大国撑腰，一旦真枪实弹打起来，最后受苦的只能是自己。这个放到亚太地区去看，比起爱折腾的菲律宾，心里更紧张的可能是越南。毕竟，它是真真切切地体验过一个小国硬扛大国的滋味。 今天的越南，在南海问题上显得格外谨慎，一边频频放出主权要求，搞些象征性的军事动作，另一边又很积极地跟美国走近，买武器、搞演习，看似要借美国的力量来牵制中国。 表面上左右逢源，实质上是心里没底的防御策略，它非常清楚，南海真要起冲突，美国未必会为它硬碰中国这类核国家。 这种小心翼翼的做法，其实是历史的后遗症，1978年，那时候的越南刚打完抗美战争，手上有大量美式装备，背后还有苏联撑腰，心态膨胀到觉得自己能和任何邻国硬杠。 它不但出兵柬埔寨，还在中越边境不断闹事，结果到了1979年，中国忍无可忍，发起对越自卫反击。 结果战争只打了一个月，越南边境防线被彻底摧毁，经济至少倒退了十多年，还陷入了长期的国际孤立。 那次冲突，让越南不仅付出了惨重的物质代价，更失去了对“靠山”的信任，战争爆发前，它坚信苏联会在关键时刻出手帮忙，然而真到了那个时刻，苏联只在外交场合口头支持，没有提供任何实质性的援助。 越南第一次真正知道，大国的承诺只会在符合自身利益时兑现，一旦形势不利，这些话很可能瞬间变成废纸。 这种被盟友抛在一边的经历，对越南来说是刻在骨子里的痛，今天它看着乌克兰的遭遇，会觉得那就是自己当年的翻版。 乌克兰背后有美国和北约，援助规模不小，但没有一个西方国家敢直接派兵进战场，对他们来说，乌克兰的作用只是替他们消耗俄罗斯的力量，就像当年苏联看待越南一样。 正因为这段血的教训，越南在大国关系上不再轻易硬碰硬，它与美国的合作更多是为了在南海议题上多几分谈判筹码，同时也会确保与中国保持贸易往来和交流渠道，避免局势走到无法收拾的地步。 越南这种拉着美国、稳住中国的“竹子外交”，虽说灵活，但归根到底是不安全感的表现。 对于中国来说，和周边国家和平共同发展才是长远目标，但这一切的前提，是不触碰中国的核心利益，不挑战国家的领土主权，历史已经证明，任何企图依赖外部势力、在战略上冒险挑衅中国的做法，都会换来沉重的代价。 越南现在的选择，也许是它能找到的最稳妥的求生方式。不过，长期把安全寄托在大国之间的平衡上，风险始终存在，真正的安全感，应该不是投机取巧，而是与邻国建立稳定的信任关系，用和平的方法处理矛盾。 1979年的痛，它已经承受过一次，如果不保持清醒，很可能再来一次，而代价会更大。
