事实上，美国从始至终都是个记仇的主儿，只要觉得自己的地位被挑战、利益受损失，不管对方是敌人还是盟友，说报复就报复，半点儿不含糊。 2013年，法国阿尔斯通高管皮耶鲁齐刚落地纽约，就被FBI铐走了，这事儿至今想起来都让人后背发凉。表面上是说他涉嫌商业贿赂，实际上明眼人都看得明白，美国司法部盯着的根本不是那点“赃款”，而是阿尔斯通手里的核心资产——电力设备业务。当时阿尔斯通在全球市场压着美国通用电气打，抢了不少大单，美国哪能忍？ 接下来的剧本跟写好的一样：皮耶鲁齐在监狱里待了两年，阿尔斯通被美国司法部漫天要价罚款，股价暴跌，最后走投无路只能把核心业务贱卖给通用电气。法国政府想插手都没用，美国一句“司法独立”就堵了回去。 更讽刺的是，案子结了没多久，皮耶鲁齐刚出狱，通用电气就跟美国司法部达成了“和解”，之前的贿赂指控神奇地“消失”了。这哪是司法公正，分明是抄着法律的棍子，砸竞争对手的饭碗，吃相难看到极点。 对盟友都能下这么狠的手，对“潜在威胁”就更不用说了。上世纪80年代，日本经济一路狂飙，丰田、索尼横扫美国市场，甚至有人说“日本要买下美国”。这可戳中了美国的痛处，1985年逼着日本签了《广场协议》，硬生生把日元汇率拉高。短短三年，日元对美元升值一倍多，日本出口企业瞬间没了利润，只能把钱砸进房地产和股市，最后泡沫破裂，经济停滞了二十年。 美国当时说得冠冕堂皇，说要“平衡全球贸易”，背地里全是算计。日本央行后来有人坦言，签协议的时候就知道是陷阱，但不敢不签——驻日美军还在那儿呢，得罪了美国，谁知道接下来会有什么“小鞋”穿？这哪是谈判，分明是拿着刀架在脖子上逼你妥协。 更绝的是对古巴的报复，能记仇记几十年。1962年古巴导弹危机刚过，美国就立马出台封锁政策，禁止任何美国企业跟古巴做生意，甚至不允许第三国用美国零件的产品卖给古巴。古巴想进口点医疗设备，只要里面有美国产的芯片，就得被卡脖子。 后来苏联解体，古巴早就没了威胁，但美国的封锁愣是没松过。2021年古巴疫情严重，急需呼吸机，美国照样不让相关企业供货，理由是“防止技术滥用”。这哪是报复，简直是罔顾人命的霸权任性。 还有伊拉克，萨达姆当年犯了个“致命错误”——2000年宣布用欧元结算石油贸易，直接动了美元的“奶酪”。要知道美元霸权靠的就是石油绑定，这一下等于抽了美国的根基。2003年美国就打着“伊拉克有大规模杀伤性武器”的旗号出兵，把萨达姆政权推翻，临走前还特意让伊拉克把结算货币改回美元。后来全世界都知道，所谓的“大规模杀伤性武器”根本不存在，可美国连句道歉都没有，反而在伊拉克赖了十几年，石油资源先捞了个够。 再说近的，2019年土耳其非要买俄罗斯的S-400防空系统，美国立马翻脸，直接把土耳其踢出F-35战斗机项目，还制裁了土耳其国防工业局。要知道土耳其可是北约成员国，当年美国拉着土耳其围堵俄罗斯的时候，把人家当“自己人”，一旦不听话，转头就断供、制裁，连点情面都不讲。土耳其总统埃尔多安气得骂美国“背信弃义”，可除了骂几句，也没别的办法——F-35的零件供应商全在美国手里，想自己造都没门路。 事实上，美国的报复手段翻来覆去就那几样：金融制裁、技术封锁、军事威慑，再不行就拉着盟友搞“小圈子”。可现在早就不是冷战那时候了，中国不是当年的苏联，也不是任人拿捏的日本。 说白了，美国专家喊“中国低估报复能力”，更像是给自己壮胆。事实上，美国真正的问题不是“报复能力不够”，而是霸权思维太严重，总觉得谁都得听它的。盟友稍微不听话就制裁，对手稍微崛起就打压，到最后身边的朋友越来越少。 要是真说“低估”，可能是美国自己低估了中国的韧性。从当年被封锁搞出两弹一星，到现在在新能源、5G领域领跑，中国从来都是越压越强。美国的报复就像打在棉花上，看着狠，其实没伤到根本，反而把自己的底裤都露了出来——原来所谓的“规则”“民主”，全是霸权的遮羞布。 其实，美国的报复心谁不知道？只是中国早就不是当年那个任人宰割的样子了，想报复可以，但得先掂量掂量自己能不能承受代价。你们觉得，美国的报复到底是真有威慑力，还是纸老虎？
