古特雷斯时代将结束，美国硬抢秘书长职位，中方突然在联合国表态   10月24日，

古特雷斯时代将结束，美国硬抢秘书长职位，中方突然在联合国表态   10月24日，联合国安理会现场，美国副代表谢伊一句话，把整个秘书长遴选程序彻底搅乱。“择优录取，不看轮换。”这是对联合国内部共识的赤裸挑衅。   秘书长不是谁努力就能上位的岗位，它背后，是五常之间几十年博弈演化出的潜规则，是地区平衡、权力制衡、政治象征的交叉点。   美国要打破这个轮换制，无非是想在当前全球秩序剧变的当口，把联合国这块牌子彻底拉进自己的轨道。   现任秘书长古特雷斯的任期要到2026年底才结束，但美国这波操作显然是提前布局。   从乌克兰问题到以巴冲突，从世卫组织到气候议程，美国对联合国的不满早已积压多年。   掌控秘书长位置，就等于掌控联合国的“舆论话筒”和“议程开关”。   但这次他们可能算错了账。轮值主席国俄罗斯第一时间站出来拆台，而中方代表傅聪的一番发言，也直接让安理会现场气氛降温至冰点。   傅聪强调，“不能搞小圈子政治”，“秘书长必须体现主权平等与多边主义原则”。   中俄联手划出底线，已经给美国传递出一个信号：这场游戏，不会轻易让你改规则。   回到现场。10月24日那场会议，美国提出“全球择优”，立刻引发多国代表侧目。   联合国轮换制度虽然不成文，但一直被默认为避免大国垄断的重要屏障。   现任秘书长古特雷斯来自葡萄牙，按惯例，下届应由拉丁美洲提名。   拉美上一次出秘书长，还是1982年的德奎利亚尔，35年过去了，这轮到他们了。   谁料，美国这次不但不支持，还想自己上？这不是抢话筒，这是抢舞台。   更具讽刺意味的是，美国在10月24日提出此议的当口，恰逢联合国刚刚启动正式遴选进程。   俄罗斯作为轮值主席，计划年底前向联大提交信函，开启候选人遴选流程。   而就在一个月前，阿根廷人格罗西成为首位公开宣布参选的候选人。紧接着，智利总统也表态支持前总统巴切莱特。   这两人可不是临时拼凑的技术官僚。格罗西是国际原子能机构总干事，巴切莱特则是联合国人权高专、妇女署执行主任出身，还是智利历史上首位女性总统。   一位强调“和平与安全”，一位象征性别与地域突破。本来，这场角逐注定精彩。结果，美国硬生生把它变成了地缘政治的拳击台。   从某种意义上说，美国这次是看准了联合国当前的软肋。秘书长选举的规则是五常“可否否决”，必须获得至少9票支持且无一常任理事国反对。   2016年那次，东欧候选人被多次否决，最后才推举出古特雷斯。五常之间的“隐性博弈”，本就是联合国程序的灰色地带。   美国现在要做的，不是参与博弈，而是把博弈变成规则。换句话说，他们要把这种“幕后操作”彻底阳谋化。   但问题是，全世界都不是瞎子。130多个国家在过去几年里，已经多次在联大场合表达过对“地区轮换”“发展中国家代表权”的支持。   拉美国家更是早早形成共识，30国中有27国签署文件支持本地区候选人。虽然阿根廷和巴拉圭仍未表态，但大势所趋已然明确。   甚至在性别议题方面，这届候选人也有突破性优势。包括巴切莱特、莫特利、阿德恩在内的女性候选人，构成了有史以来最具代表性的女性阵容。   如果这都被美国一票否决，只因“不是自己人”，那联合国还剩下什么？   当然，美国也有自己的算盘。在眼下全球权力结构松动的背景下，拜登政府深知，美国已经无法像冷战时期那样单边推动国际议程。   于是，转而试图通过“制度内重构”来延长影响力寿命。秘书长一职，刚好是最佳切入口。   这也是为什么中方在24日表态如此坚决。一方面，这是维护多边主义的基本立场，另一方面，这也是对美国意图的精准识破。   中方代表提及1981年连续16次否决西德候选人，正是历史回放，用过去反制西方的经典案例来对照当下。   这次，中俄态度一致，意味着美国若强推亲美候选人，安理会里势必迎来否决战。   美国不可能不知道这一点，但他们依然选择公开摊牌，说明这不仅是秘书长之争，更是一次全球秩序主导权的提前预演。   至于最终结果，目前还看不清。但可以肯定的是，这场角逐已经不只是联合国的内务，而是全世界对“规则还能不能讲”的一次集体检验。   如果美国真能凭借一纸修改方案，把过去几十年的轮换制度推倒重来，那联合国的权威也将随之崩塌。而这，正是中方最不愿看到的局面。   所以，中方的表态是对一个全球制度性风险的深度回应。未来几个月，随着候选人名单逐步明朗，五常之间的博弈也将全面展开。   能否守住“地区轮换”这道底线，不仅关乎拉美的正当权利，也关乎联合国还能不能被视为“全球共治”的象征。   这一次，轮到世界看美国怎么收场了。