“骂他丧尽天良都算是轻的！”云南大理，男子因儿子天生残疾，对其十分关心，但爱子还是在八岁的时候遭遇意外夭折了，最终男子按习俗将儿子安葬在村边的林地上。等到中元节去祭奠孩子时候，男子发现儿子的坟让人挖了不说，骨灰盒也扔在了野地。 大风新闻十月二十九号报道了这则八岁早夭儿童坟墓被毁的新闻，原因竟是“夭折的孩子不能进祖坟”这一传统观念作祟？ 一般人家添丁生子都是件大喜事，可在杨某家里，却成了悲剧，原来是他的儿子一出生就被诊断为小脑萎缩，并伴随其他疾病。 经过救治虽然儿子存活了下来，但他这辈子只能能轮椅为伴，这也意味着别的孩子在街头奔跑时，他的儿子只能通过窗户，羡慕的看着别的孩子。 幸好孩子尚且年幼，在父母殷切的呵护下，儿子丝毫不觉得自己和别人家小孩有什么不同，反而只要是想要的玩具、想吃的美食，父母都会尽力去满足。 随着儿子慢慢长大，更多的麻烦也接踵而至，因为小脑萎缩，儿子的行动能力特别差，但小男孩本就活泼好动，爱到处乱爬，只要大人一不注意就会摔伤，为此经常往医院跑。 杨某有时候也想发脾气，可看着孩子那无助的眼神，心里的火气瞬间全消了，更多的是自责和无奈。 尽管家长尽全力在在照顾孩子，可在孩子8岁的时候，杨某因事外出一会，回来就发现孩子倒在地上，这次不巧摔到了头，导致昏 迷。 尽管及时送医抢救了，可孩子最终还是离开了爱他的父母。 看在床上躺着的孩子，杨某不敢相信自己可怜的孩子，就这样度过了这痛苦而又短暂的一生但心里也有一丝释然：儿子现在这样的生活实在太苦，也许离去也是一种幸福。 处理完儿子的后事，接下来就是如何安葬的问题了。 杨某最开始是想把爱子葬在祖坟的，可遭到了族中其他人的反对，根据当地的习俗，夭折的孩子和没有结婚的人，在去世后都只能葬在村子附近的山上。 胳膊拧不过大腿，既然祖坟不行，那就尽量给孩子找个好点的对方，为此杨某还特意咨询了村干部，对方建议将孩子葬在国有的林地里。 杨某专门到林地看过，那里看起来确实不错，便同意了村干部的提议，为了不亏待孩子，杨某还花了一大笔钱，将孩子的坟墓建得大气又敞亮。 到了中元节的时候，杨某来到坟前准备祭拜时，发现了让他牙龇眼裂的一幕：爱子的坟墓竟然让人被挖了。 只见坟边的土随意的堆在一旁，骨灰盒随意的丢在地里，只是被一块破烂的木板草草的盖着，这让杨某气的差点晕过去。 此时的杨某既自责又愤怒，想起儿子在世的时候就没有照顾好，现在人走了坟还让人挖了，骨灰盒也这么随意的丢在路边，经历着风吹雨淋，这么丧尽天良的事到底是谁干的？ 好在经过调查后，杨某很快发现了“真凶”，对方竟是一个村子的，只因村民的先祖也葬在林地里，村民就觉得自己独占这里的使用权，杨某在没有征得同意的前提下，擅自将孩子葬在他们先祖旁边，是为大不敬。 杨某对这个说法很不服气，这里本就是国有的林地，且他事先也征得了村干部的同意，对方凭什么做出这种事？ 退一万步说，就算杨某的行为真的有不对的对方，那也不能招呼都不打，直接就将对方的坟给挖了，这种行为不仅不道德，更是违反了法律的规定！ 那么，从法律角度，如何认定这件事呢？ 1、如何评价杨某的行为？ 根据《民法典》第一前一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 该事件中杨某埋葬爱子的对方，属于国有林地，且征得了村干部的同意，这意味着杨某的行为不存在任何过错。 反观村民，他们只是觉得先祖葬在林地，就独占林地的使用权，这种认知明显就是错误的，更是得不到法律的支持。 基于这种错误认知，村民恶意挖开杨某爱子的行为，存在明显过错，依法需承担相应的民事侵权责任。 2、如何评价村民的行为？他将面临怎样的处罚？ 根据《治安管理处罚法》第六十五条明确规定：故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；在公共场所停放尸体或者因停放尸体影响他人正常生活、工作秩序，不听劝阻的，将被处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 村民故意破坏杨某爱子坟墓，丢弃他人骨灰的行为，明显违背了上诉规定。 此外，根据《刑法》第三百零二条规定：盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 村民的行为构成了故意毁坏骨灰罪，不仅要面临相应的治安处罚，还要承担相应的刑事责任。 这场纠纷其实没有绝对的“受害者”：杨先生的行为虽得到了村干部的同意，但客观上确实违反了殡葬管理规定；村民以风俗为借口，客观上确实破坏他人的财物，并严重的伤害杨某及其家属的情感。 目前民警已对该案进行了行政立案，但没有达到刑事立案标准，调解员也多次组织双方协商，但对于杨某的核心诉求——让孩子重新安稳下葬，始终不能达成一致。
