俄乌一旦停战，中国将会面临灾难？ 说俄乌停战后中国就会面临灾难，这实在有点危言耸听。但要说完全不用当回事，那也太天真了，毕竟美国早就把咱们当成最主要的竞争对象。 美国那套逻辑其实很清楚，只要还有其他热点牵制精力，对中国的遏制就难免分散注意力。俄乌打了这么久，美国既要给乌克兰输血，又要稳住欧洲盟友，亚太这边的手脚确实被捆住了不少。一旦战场熄火，那些原本砸在东欧的资源、调去欧洲的兵力，大概率会往亚太倾斜，这是明眼人都能看出来的趋势。 去美国那些顶尖智库走一圈就知道，现在没人争论中美是不是竞争关系，大家满脑子想的都是怎么赢下这场竞争。 清华大学的学者去年去美国调研，不管是史汀生中心还是布鲁金斯学会，不管是政府官员还是智库专家，张口闭口都是“战略竞争”，分歧只在该拉着盟友一起上，还是美国自己单打独斗更划算。这种共识不会因为俄乌停战而改变，反而可能因为少了牵制而变得更集中。 军事上的动作已经有苗头了。2025年初，法国、美国和日本刚在菲律宾海搞了航母联合演习，这可是法国航母四十年来头一回跑到亚太来“秀肌肉”。演习名字叫“2025太平洋斯特勒”，表面上是法美日三国协同，实际上明眼人都清楚，是美国在拉着欧洲盟友给自己站台。 意大利的航母去年也偷偷跑到南沙附近晃过一圈。这些欧洲国家不远万里来亚太凑热闹，说白了就是看美国眼色行事。等俄乌那边不用分心了，美国能调动的盟友资源只会更多，搞不好以后西太平洋的军演会变得更频繁。 经贸和科技领域的压力可能会来得更直接。美国一直憋着劲在科技上卡咱们脖子，之前因为要集中精力对俄制裁，有些动作还没完全铺开。现在中美经贸团队虽然在吉隆坡坐下来谈了，但美国国务卿转头就说“不会放弃对台湾的支持”，这种边谈边施压的套路太常见了。 美国战略界里还流传着“中国经济见顶”的说法，他们可能觉得现在是压制中国的好时机，停战后说不定会在芯片、人工智能这些关键领域搞更严的封锁。不过有意思的是，他们又盼着和咱们在气候变化、粮食安全这些全球议题上合作，说白了就是想占便宜又不想让咱们发展，算盘打得太精。 最值得警惕的是地缘上的小动作，尤其是台湾问题。就在中美经贸磋商的时候，美国参议院刚通过了四项涉台消极法案，鼓噪着要给台湾“北约盟友待遇”。 特朗普甚至公开放话，说大陆“动手会很危险”，这种明目张胆干涉内政的做法，就是在试探咱们的底线。 之前因为俄乌冲突，美国还没敢在台湾问题上走得太极端，一旦停战，很难保证他们不会变本加厉。毕竟在他们眼里，台湾就是牵制中国的一张好牌。 但要说这就是“灾难”，未免太夸大其词。中国早就不是任人拿捏的样子了。东部战区的歼-10编队常态化在台岛周边训练，两栖部队的抢滩演练也不含糊，这些都是实实在在的实力。面对美国的挑衅，王毅外长说得很清楚，“台湾问题只能由中国人自己决定”，这种底气不是装出来的。 而且美国自己也有一堆麻烦。他们的航母舰队早就疲于奔命了，维护都跟不上，不然也不会拉着法国、意大利的航母来撑场面。盟友之间也不是一条心，有的欧洲国家只想从美国那里捞好处，根本不想真的和中国翻脸。更重要的是，中美之间不是完全没沟通。 有美国学者就说，“哪怕是互相争吵，也比不说话要强”。现在两国在执法、人文交流这些领域还有接触，甚至在人工智能、太空这些高科技领域也有合作的可能，这些都能起到缓冲作用。 说到底，俄乌停战会让美国有更多精力对付中国，这是肯定的。但要说这会变成“灾难”，那就太小看中国的韧性了。美国的遏制手段确实会升级，但咱们既有硬实力兜底，又有灵活的应对策略，还能在全球治理议题上找到合作空间。 与其说面临灾难，不如说要进入一段更考验智慧的博弈期。只要咱们自己稳住阵脚，不被对方带着节奏走，所谓的“灾难”根本就不会来。
