西方制度一个最大的问题就是没有领导负责制！也就是说他们可以胡乱施政，然后留下一个烂摊子，拍拍屁股，辞职走人！ 很多西方政客在任上瞎折腾，见风就转，政策谈不上长远布局，出了问题也没人承担责任，等一届干完，不管社会多乱，经济多差，政客直接换人，还能被大公司高薪聘走当顾问。 看上去所谓“下台”，其实是风光登场的另一轮利益腾挪，他们的资源、人脉和能影响政策的能力，都是企业肯砸钱买单的理由，买的不是真的管理水平，就是那一套给政策“开后门”的能力。 在那套规则下，政治捐款和演讲费都是合法生意，企业给政客打钱，不是为了捐助，明明白白是为了让政客帮自己做点事，之后各种游说集团活动也能正大光明地推进。 政客下台，转身就带着一堆产业链资源，把关系盘活，继续赚上一笔，别说普通人搞不懂钱怎么流转的，这里面关系网精密到让人看了都直呼门槛高。 再看股票市场那些国会议员，类似佩洛西这种，手里拿着政策消息，家人也是炒股达人，政策还没公布，已经进场操作。 这种信息差，普通人根本追不上，只要不踩明面的法律底线，就没人敢动他们，所谓西方自由，变成了“按规矩薅羊毛”，反正制度保护着他们，操作起来理直气壮。 民众呢？选票投完，事情就结束了，选上的政府干砸了，等几年才能换一拨人，下一个可能还是老样子，就算经济被玩坏、社会出问题，最多网上骂一骂，现实里能追责的路子基本堵死。 整个国家的命运，被一群轮流坐庄的政客随意分配。 西方选举还很勤快，每隔几年就换一茬，新官上任就把前任政策推翻，今天立一条，明天就变，这种做法导致重大工程难以落地，芯片、航天、武器这些领域，明明需要几十年持续投入，可政策一换，说停就停，说撤就撤。 结果就是，项目刚起步就搁浅，投入的钱和努力全都打了水漂，长期战略没法坚持，国家实力没法持续积累，科技创新也变成了走马灯。 中国跟西方恰恰不同，政策能稳定推进，国家级项目可以几十年不间断发展，无论芯片还是空间站，都是持续发力，科学家早晚有成果。 最后，不管他们怎么说自由民主，实际效果就是一群人轮流掌控权力，薅够自己的利益就甩手不管。
