“严惩不贷！”一男子是保洁员，他开清洁车，直接把同事撞进电梯井，导致同事从3楼跌下负2楼当场身亡，让人难以置信的是，男子既没报警，也没打120，竟然像没事人一样，继续打扫卫生，事后，商场赔偿死者140万，男子赔偿8万，男子以为没事了，可他却因涉嫌刑事犯罪被提起公诉。 张某在一家商场做保洁，每天开着清洁车打扫卫生，工作也算恪尽职守。 这天，张某开着一辆清洁车，来到3楼的电梯旁，他看到魏某开着清洁车停在前面。 张某本想刹车，但因为他没进行过岗前培训，所以，因为误操作，他直接踩了油门，直接把魏某连人带车撞进电梯井。 电梯门被撞坏，魏某还来不及做出反应，他连人带车就跌进电梯井，从3楼直接堕入负2层，高度十几米。 魏某都没发出一声呼救，就直接当场身亡，悲剧就在瞬间发生，他早晨离开家时，还是乐乐呵呵的，可家人再也等不到他平安归来了。 可让人难以置信的是，张某造成不可挽回的悲剧，一般人的第一反应，应该是呼救，或者赶紧报警，或者拨打120进行救助。 毕竟那是一条鲜活的生命，上有老下有小，因为自己的失误，对方顷刻间殒命，出于愧疚和本能，张某也应该做出反应。 可大跌眼镜的是，张某竟然没事人一样，就当什么事都没发生，还在主管的安排下，去二楼继续打扫，冷漠至极，让人不寒而栗。 最终，魏某堕入负二楼后，当场身亡，一个家庭就这样破碎了，因为张某没进行岗前培训，所以，商场负有不可推卸的责任，赔偿了魏某家属140万。 张某也赔偿了80000元这笔钱，够他几年的工资了，他以为自己掏了钱，和魏某家属达成和解，这事就算完了。 万万没想到，张某却因为涉嫌刑事犯罪，被提起公诉。 张某觉得自己很冤，他又不是故意的，民事赔偿后怎么还被追究刑事责任呢？ 张某因为操作失误，把魏某撞进电梯井，可能是不小心，但事发后，他不进行任何救助，这就无法原谅了。 所以，两种人不能靠近，一种坏人 ，一种蠢人！不知道张某到底是坏人，平时跟魏某有矛盾，趁机报复，还是他是蠢人，但即使再蠢，也应该施救，即使回天无力，也算尽力了，也不至于让人这么愤怒！ 有人怀疑，两人之间肯定是有矛盾，这些人之间很容易产生摩擦，否则，按正常逻辑，张某不可能不无动于衷。 那名张某从骨子里说明就坏，既使你是操作清扫车不熟悉把同事撞下电梯井，最基本的要下去看看人受伤没有。 有人觉得，张某可能没意识到问题的严重性，觉得他以为魏某只是被他顶进电梯里面去了，根本就不懂电梯井这回事，或者，他连那个是电梯都不知道，以为就是一个门。没想到是个深坑。但这种也解释不通，起码他即使不报警，也会告诉主管，魏某掉电梯井里了吧？ 古人说的：两人不看井！现在大家相信了吧！撞下去本来马上救援可能不会死呢，没及时救援是谋杀，就算有法医能证明掉下去当场死亡，没有报警救援也应该是谋杀吧。本来只需要报警，老板赔钱你一点事没有，但是他的做法让他背了官司，这是一个神奇的人。 这个最多是过失，没培训过！这个是单位的责任！本来就存在安全隐患，之前干嘛去了？出事了，才说 没有培训，没有驾照，冷漠！觉得无所谓，对生命的漠视！ 这是安全事故，主要责任在公司，没有进行上岗前的培训；当事人是直接责任。 企业贪图便宜，雇佣不具有能力的工人，并且没有岗前培训，安全培训。应承担主要民事赔偿责任。主犯属过失杀人，但事后有逃避事实，应从重判决。 电梯没问题，普通人都不知道，看似坚固的两扇金属门，在电梯轿厢离开本层后，就是两扇较薄的金属门，没有很强的锁闭功能，用力一掰就能左右分开，使劲一踹门扇就会脱开，这车一撞势必两扇门脱扣。 这是一场因管理漏洞与人性麻木共同酿成的悲剧。张某因未经培训错踏油门导致同事坠亡，操作过失固然源于商场漠视安全培训的责任缺失，但更令人窒息的是事发后的冷漠，当鲜活生命在眼前消逝，他竟选择继续工作而非施救或报告。这绝非单纯的“蠢”，而是对生命尊严的彻底藐视。 《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 张某因未经岗前培训，误踩油门导致魏某坠入电梯井死亡，符合过失致人死亡的客观要件。 虽然过失行为与单位未培训直接相关，但张某作为直接操作者，其过失行为与死亡结果存在因果关系，因此需承担刑事责任。 张某未取得特种车辆驾驶资质，在未熟悉操作流程的情况下驾驶清洁车，存在明显操作过失。 事故发生后，张某未采取任何救助措施，反而继续工作，构成对法定义务的消极不作为。 行为人对因其先行行为造成的危险状态负有救助义务，拒不救助可能被认定为“情节恶劣”。 本案发生在商场内部，非公共道路，依法不适用交通肇事罪，而应直接以过失致人死亡罪定性。 张某和商场虽与家属达成民事赔偿协议，但刑事责任与民事责任的承担互不替代。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
