为什么我很喜欢明史明朝。因为没有明朝，你看看印度就知道了，主体民族被异族统治一千年，自己成为了贱民。 印度的情况就是活生生的例子，从1206年德里苏丹王朝开始，突厥人和阿富汗人通过军事征服控制北印度，印度教居民被迫多缴税，在社会中低人一等。德里苏丹王朝的统治者推行伊斯兰政策，拆毁印度教寺庙，本土民众地位低下，市场交易时被异族商人挤到一边。 1526年，莫卧儿帝国兴起，巴布尔入侵，帕尼帕特战役中印度军队败北，莫卧儿皇帝们延续伊斯兰化，帝国扩张到次大陆大部分，印度本土居民只能担任低层职务，税收体系偏向穆斯林，印度教徒缴吉兹亚税。莫卧儿后期，奥朗则布加强政策，拆毁更多寺庙，导致本土抵抗增加。 帝国衰落后，英国东印度公司蚕食领土，1757年普拉西战役中公司军队获胜，1858年英国完全接管，设立总督统治。殖民政策导致饥荒频发，1876-1878年大饥荒中村庄尸骨遍地，英国出口粮食加剧问题。印度异族统治从德里苏丹到英国殖民近千年，本土民族在底层挣扎，文化被压制，语言混杂，传统节日私下庆祝。要是中国没明朝，汉人或遭类似命运，蒙古贵族维持苛税，汉族官吏低职，元朝后期蒙古统治者强化等级，汉人农田变牧场，城市蒙古商人垄断贸易，汉人教育受限，书院关闭。 明朝推翻元朝，恢复汉人政权，废止蒙古特权，汉族民众不再畏缩。朱元璋颁布法令，取消蒙古优待，汉人官员平等升迁，土地重新分配，文化复兴，学校重开，边疆防御加强。印度本土在德里苏丹下社会分层严苛，印度教徒禁止公开祭祀，神庙改建。莫卧儿时期艺术融合，但本土匠人需为异族服务。 英国殖民加剧剥削，纺织业崩溃，饥荒时英国官员享宴，本土民众饥饿。明朝确立汉人主体，法律保护权益，汉人商人不受歧视，推广汉文教育。异族统治使印度经济衰退，莫卧儿后期税收混乱，官员贪腐，本土农民破产。英国工业化掠夺原料，棉花田强行种植。明朝初期恢复农业，水利工程兴建，社会稳定，民众庆祝节日不隐藏。 你知道吗，明朝的建立不是天上掉下来的，是朱元璋从底层爬起来的真实故事。他1328年生在安徽濠州穷人家，元末乱世，瘟疫和饥荒让家人一个个走，他当和尚乞食，1352年加入红巾军，从小兵干起，升小头目，1356年攻克集庆，娶马氏，1360年鄱阳湖打败陈友谅，消灭张士诚，1368年北伐入大都，建立明朝，自称洪武帝。这过程充满血汗，靠军事胜利和策略统一。 明朝对汉民族的影响巨大，它结束了元朝的民族歧视，元朝制度化歧视汉人，引起怨恨和叛乱，重税和洪水加剧问题。明朝恢复汉人统治，强调儒家，重建大运河，汉人主导行政。 相比之下，印度德里苏丹王朝从1206年起，突厥人统治北印度，推行伊斯兰法，摧毁寺庙，融合产生乌尔都语，但本土民众地位低，蒙古入侵被击退，避免更大破坏。 莫卧儿帝国1526年起，巴布尔建立，经济繁荣，控制全球24%产出， Akbar宽容政策废除吉兹亚税，娶拉杰普特公主，融入印度人官僚，但Aurangzeb再征税，摧毁寺庙，引起抵抗，1739年纳迪尔沙入侵，1757年阿赫迈德沙阿洗劫德里，帝国衰落。 英国殖民从东印度公司开始，1757年普拉西战役，1764年布克萨尔战役，1857年起义后皇冠直辖，铁路发展但饥荒严重，1876-1878年死600-1000万，1943年孟加拉饥荒死210-380万，教育推广英语，引发印度复兴，质疑种姓习俗，二战中印度士兵参战，死7.4万，独立运动如1942年退出印度，导致1947年分区，50万死，1200万流离。 要是明朝没出现，中国可能像印度那样，外族统治延续，汉人经济文化受压。 明朝避免了长期外族支配，朱元璋重建社会，强调农业自给，军队超百万，海军强大，年产铁10万吨，活字印刷书籍多。 印度本土民族在异族下经济整合但剥削严重，公司统治导致贫困和饥荒，英国带来教育科技但也歧视和文化霸权。 明朝后期虽有问题，但早期稳定让汉人重获自信。印度历史显示，外族统治让本土成为底层，英国人未融入，像莫卧儿不同，强化殖民剥削。 明朝建国后，朱元璋加强集权，设锦衣卫监视，诛杀功臣如蓝玉案，1398年病逝，年71。朱允炆继位削藩，朱棣叛乱靖难，1402年入南京，建文帝失踪，朱棣即位迁都北京，开永乐盛世，派郑和下西洋。中晚期宦官专权，土地兼并，农民起义，1630s李自成起兵，1644年陷北京，崇祯自尽，明亡，清入关。 但明朝存在让中国避免千年外族统治，像印度从伊斯兰到英国，本土民族地位低迷。明朝虽落幕，但它保护了汉族主体，避免了印度式命运。 我觉得明史吸引人就在这儿，它提醒我们民族独立多重要。
用户11xxx47
只有清朝遗民跟他们的老祖宗乾隆一直在抹黑明朝！
柔情似水 回复 绯红星星 11-26 08:34
在怎么着也比你满清好，不懂就别瞎BB
绯红星星 回复 11-09 16:51
明朝还用抹黑？明朝咋没的你没点逼数吗？
逍闲
朱家地主，万民供养
柔情似水 回复 11-26 08:33
那你知道，满清皇族和八旗比明朝藩王，更贪婪无度，更血腥暴力更人数庞大，更丧尽天良罄竹难书吗
上刀 回复 柔情似水 11-26 21:39
满清八旗比的上朱家的皇子皇孙？把人大牙都笑掉了。
用户69xxx40
好像明朝统治下普通平头百姓过的不是贱民的生活那样，也不知道明朝是被谁结束的。
秦北汉
汉族不等于华夏族、汉族不等于中华民族！“汉族是华夏族多个后裔其中一个子集，中华民族是本土各族与接纳民族的共同体”，这个梳理既贴合历史脉络，又戳破了分裂言论的漏洞。首先要明确：中国5000年文明史，是华夏族群及后续各民族共同延续的，绝非单一民族的专属历史。汉族形成于秦汉时期，而此前的夏商周三代，华夏族是多部落、多族群融合的共同体，正是华夏族这个共同体(而非后来分化的任何单一民族，包括汉族）奠定了中华文明的根基——那些分裂分子刻意割裂“华夏族”与“各民族”的渊源，本质是在断章取义、歪曲历史。 其次，各民族的分化与融合，是古代社会发展的自然现象（如资源、气候等因素），但“分化”从未改变“同根同源、同属中华文明”的核心，后续的大一统王朝（无论哪个民族建立），本质都是在重构和巩固多民族组成的中华民族这个“全民族”整体概念的共同体，而非“外来征服”。最后，俄罗斯族等民族的融入，更印证了中华民族是“多元一体、开放包容”的共同体——核心已经不是华夏族范畴的“是否本土发源”，而是内涵和外延随历史进程均发展扩大至“是否认同中国、是否认同中华民族共同体这个整体、守护中国”，这也正是中华民族生生不息的关键。
求道
明朝对汉民族并不友好。
阳光 回复 11-13 23:51
胡说八道
求道 回复 阳光 11-14 06:48
[抠鼻]明朝对百姓确实不太友好。
秦北汉
广义华夏族 = 中国本土起源的原住民民族集合（汉族+蒙古族、藏族、满族等本土少数民族的前身，同属远古同源分支）； 中华民族 = 华夏族（本土民族集合） + 为中国边疆稳定、国土保卫做出贡献的外来接纳民族（如俄罗斯族等少数族群）。
逍遥子
没有朱元璋，还有陈友谅、张士诚，一样是汉族！所以朱元璋确实驱逐鞑虏有功，但过度吹嘘就是瞎扯淡！
东北的东北老王
什么驴马球蛋粪的都会围清救明。
每日一笑
喜不喜欢，都是过往，既有裂土开疆，也有割地赔款。历史不需要被人喜欢还是厌恶，而是以史为鉴，继往开来。
道可道言道必错
大明，一个挂着汉民族羊头，却行使着蛮族统治，奴役华夏民族，吸食血肉 的狗肉摊。
游水的叶子
那如何评价元代土皇帝的辉煌历史呢？
秦北汉
各民族同源共生与甲骨文、金文的共同文化属性。中国各民族看似多元的语言文字与族群身份，追溯根源实则同出一脉，其分化脉络与地理气候变迁紧密相连，核心逻辑清晰可考：早在汉族形成之前数千年，黄河、渭河流域就聚居着统一的华夏族共同体，这是汉族、蒙古族、藏族、苗族等诸多现代民族的共同祖先。当时的华夏族共享原始华夏语，也孕育出了甲骨文、金文的早期文字雏形，语言与文字成为维系族群的核心文化纽带。这一切的改变，源于400毫米等降水量线的波动——这条划分农耕与游牧文明的天然界线，因气候变迁反复移动，导致黄河、渭河流域生存资源锐减。为了谋求生机，原本同属一体的华夏族被迫“分家”，开启了向四方迁徙的历程：一部分族群留在原地，坚守农耕生产，成为后续汉族前身“诸夏”的核心；另一部分则分别向不同方向迁徙，往东形成东夷、往南发展为南蛮、往西演变为西戎、往北成长为北狄。迁徙后的各族群，在截然不同的气候与生存环境中逐步演化：北方草原的族群发展出游牧文明，孕育出蒙古族等民族；西南高原与山地的族群适配地域特色，形成藏族、苗族等民族；东部与南部的族群则在各自环境中沉淀出独特的族群特质。而分家前共享的原始华夏语与甲骨文。。。