网友质疑“倪妮为何不直接起诉王家卫和秦雯”
律师法律律师[超话]法律[超话]王家卫倪妮[超话]
近日，如题的内容冲上微博热搜。
11月1日，倪妮工作室委托律师发布声明，针对编造“有后台”“靠山”等不实信息、发布人身攻击及恶意拉踩言论、传播与剧组相关的虚假信息等行为进行维权。
因未提及追溯录音发布者“古二”及言论主体王家卫、秦雯，因此被网友批为欺软怕硬，转移矛盾。
据说，在编剧“古二”曝光的录音中，内容涉及《流金岁月》拍摄细节。其中秦雯称“Ni小姐没找过她”，王家卫回应“Ni小姐不需要找”，并提及对其他艺人的争议性言论。
王家卫与秦雯仅以“Ni小姐不需要找”等模糊表述，其内容未直接使用部分网友提及的侮辱性词汇或捏造“后台”“靠山”等信息，法律上难以认定此类私下对话构成名誉侵权，故而不具有可诉性。
反观网友言论，编造倪妮多种标签化指控；并扩散黄谣等恶意内容，因具备虚构事实、人身攻击等特征，更易被认定为诽谤。
另外，录音由编剧古二（程骏年）曝光，其本身因署名权纠纷与王家卫/秦雯存在法律冲突。若倪妮起诉录音发布者，可能卷入无关纠纷，偏离“辟谣”核心目标。
同时，还有其他风险存在，该录音的真实性存争议，涉事方均称录音被剪辑加工，未经司法对该录音进行定论，部分解读可能存在过度引申。
如上种种，导致多数网友认为倪妮团队回避矛盾源头，转而追究传播链条末端的网友，属转移焦点。不少网友发出的质疑评论，诸如：“敢告录音当事人吗？只会威胁素人！”等等。
从法律角度分析：网友的谣言符合名誉侵权要件，而王家卫/秦雯的私下对话难以构成直接证据链；倪妮的选择本质是法律可行性与行业生存逻辑平衡的结果，也无可厚非。
公众的本质很多时候在于吃瓜，且就算自己也办不到的事情，也很愿意“充满正义地”朝着热点批判，很多过得不如意的人总对他人具有天然的反感，但凡有一点点的机会，都要火力全开，喷向能逮住的一个具体对象：“管他呢，先喷爽了再说”。
真心希望习惯于乱喷的网友能在嘴上装个拉链，若万事皆无所谓，怼人皆无度，总有一天要遭到反噬。
我是关注每个人公平正义的吴律师，下期见。
