快讯！快讯！ 美国媒体突然披露了：一名医生在“辅助生殖”中偷换精源，去世后经DNA比对已查出至少12名子女。 据医学界报道，这名医生在约60岁时，多次为患者实施手术却改用自己的精子。有人在孩子患上凝血功能异常并被诊断出一种综合征后做了基因检测，才发现生父就是这位医生。这条底线碰不得。 把镜头拉回现实操作。国内对供精有严格门槛，来源必须来自持证的人类精子库，医疗机构需持证上岗、按规程操作、留痕可查。对照美国，多起类似事件早有先例，印第安纳州的唐纳德·克莱恩被DNA比对发现至少九十多名子女，漏洞清晰可见。关键点必须有人把关。 再看风险源头。报道中这位医生高龄行事，年龄相关的突变风险更高，子代可能因此受累。国内对供精者年龄、体检与遗传筛查设有门槛。荷兰的扬·卡尔巴特被证实至少有49名子女，筛查与监管缺口同样刺眼。把关人一旦变成当事人，风险直线上升。 线索如何被接起来？靠的是DNA检测与数据库比对。国内正强化样本编码与留痕，做到可追可查。美国方面直到2019年印第安纳州才设立“生殖欺诈”罪名，其他州仍有空白。没有清晰红线，试探就难以停止。 流程上要更细。供精应随机、去标识、限次数、跨区域管理，避免集中使用带来的隐患。国内规范设有次数上限与分布要求。国外一些个案暴露出同城近距离风险。把风险压在前端，后端才不会忙乱。 现场怎么卡住关键环节？取用、解冻、移植每一步都应双人核对、同步记录、留痕备查。美国多起案件都出在单人闭门操作。由两名人员共同执行能显著降低差错与作恶空间。 信息告知同样不能少。患者对供精来源、流程、批次拥有知情权和查询渠道。国外不少受害家庭多年后才被动得知。透明度直接决定安全水平。 违规的代价必须足够高。发现一起，吊销执业、列入黑名单、依法赔偿，一个都不能少。国外一些案件受制于追诉时效，处置偏轻，震慑不足。代价不够高，问题就会反复出现。 放到更宽的技术背景。生物技术走进家庭越深，规则就要越清楚。国内相关指引持续更新，机构要按清单和流程办事。国外实践表明，监管慢半拍，漏洞就会出现。 回到这起美国个案，它再次提醒大家：入口严审、过程严管、出口严查，任何一个环节松一寸，后果就会外溢一丈。 对行业来说，这不是八卦，是操作手册上的红字。把可追溯、可核对、可问责落实到人和事，风险才会真正往下走。 底线守住，患者安心，行业稳住。把每一步写清、做实、查得到，类似事件就难以重来。
