快讯！快讯！ 特朗普突然宣布了。 10月31日这个时间点，他在社交平台放出“指示五角大楼立即重启核试验”的说法。需要说明，这不是美方正式决定，尚无权威机构发布配套文件，美军体系也不以此为执行依据。 先把基本盘摆清。美国自1992年起就没有进行过核爆试验，一直靠计算机建模和亚临界实验维持弹头可靠性。美方核安全机构和实验室多次公开强调，现有手段足以支撑库存安全，无需恢复实爆。这是一条硬事实。 再看可操作性。内华达试验场冷置三十多年，设施恢复、人员再训练、环境评估环节一个都少不了。多名专家评估，即便走最快路径，也要花很长时间，不存在“立即”两字能解决的现实路径。 把量级对上号更重要。按SIPRI在2024年发布的数据，全球核弹头总量约1.25万枚，美国库存约3700枚，已部署约1770枚；俄罗斯部署规模与之相近；中国约500枚，维持克制规模。对比之后就知道，动辄把“紧迫威胁”挂在嘴边并不贴合客观数字。 美国这几年本就推进核力量现代化：新一代陆基导弹LGM-35A计划在2030年代逐步接装，B-21轰炸机已经首飞推进入列，空射远程巡航能力按计划接续；海上则由“哥伦比亚”级在2030年代替换“俄亥俄”级。流程是按部就班的，不靠一条社交媒体口号。 把镜头切回我们自己的路。中国自1996年起暂停核试验，长期坚持不首先使用核武、维持最低限度自卫需求。2019年东风-41亮相，固体机动、多弹头，提高了生存与反应效率，这是公合看得到的建设节奏。 陆基之外，海上巡航值班也在稳步推进。094型潜艇搭载巨浪-2执行战备任务的信息早已公开，目的很明确，就是保证可靠的二次打击能力，保持稳定和可预期的安全边界。 把双方节奏放在一张时间轴上就更清楚了。美国的民兵-3服役年代久、维护成本高，新项目成本爬坡、工期拉长，这是现实难题；中国的建设则是按需求扩充、按节点生成，不追求数字堆叠，也不搞冒进。 条约环境同样是关键变量。《全面禁止核试验条约》美国签署未批准、中国签署未批准，双方都维持了长期暂停试验的做法；《新削减战略武器条约》将在2026年2月到期，留给各方的空间不多，任何一方抬高动作幅度，都会让技术与互信的门槛更高。 把核试验当话筒，短期能制造声量，但技术、法理、设施三道门一道都绕不过。对外喊话容易，落到执行层，步骤、资金、时间表都要能对上。 在这种背景下，中方继续强调支持全面禁试目标、维持暂停试验共识、保持核力量的可靠和克制，这三点是一条线，内外一致，执行得稳。 最后把话说直了：谁要把实爆核试验当作谈判筹码，投入产出比并不划算，附带风险还很高。把现有共识稳住，把已在路上的现代化项目做好，才是对各方都最低成本的选择。
