上海，男子结婚前，想把家里老房子卖了买套新的当婚房，父母极力反对，说婚后他们搬去和女儿住，老房子留给夫妻俩当婚房，可以踏踏实实长期住着，然而，老两口和女儿住了几年后，觉得处处不自在，就想搬回老房子，夫妻俩得知后不乐意了，觉得父母说话不算话，不肯搬，老两口见状，直接闹上法庭，要求夫妻俩带着孩子搬走，并支付房屋占有费，这让夫妻俩彻底寒心。 老顾夫妇膝下一儿一女。儿子小顾在单位认识了同事小王，俩人处对象处得挺好。 到了2015年，两人开始谈婚论嫁，房子自然成了头等大事。 小顾琢磨着，把爹妈那套老房子卖了，添点钱换个像样点的婚房。 没成想，老两口坚决不同意，说干嘛卖？结了婚我们搬去和闺女住，这房子你们住。 小王得知后，也跟小顾直说了，说你们家要是搞不定房子，那咱俩就算了。我婚前自己也有套房的，犯不着找个连房子都没着落的人，过闹心日子。 小王还说，自己真不是图房子，你要真有诚意，想法子卖了房咱俩重新置办个小家，那行。可你爸妈不同意，那也算了，反正我又不图你那套才40平的小房子，真图钱我找更有钱的不就得了？ 她最终点头答应这门亲事，纯粹是看上小顾对她的好，觉得这人靠得住。 关键还是公婆那句承诺起了作用。既然公婆说老房子给他们结婚住，还能长期住下去，她就觉得有的住就行，也就不挑了。 小王记得婆婆当时还说，这房子以后就是你们的，等我们百年以后，大头归儿子，闺女分一份。 小顾听了这话，也就没再坚持卖房换房。 结了婚，小两口住进了老房子。老顾夫妇搬去跟女儿同住了。可这日子一长，麻烦就来了。 两代人的作息、吃饭口味、花钱习惯处处不对付，住得老两口浑身不自在。他们就想搬回自己名下的老房子住。 与此同时，小顾和小王的经济状况也变了。 他们把小王婚前那套房子卖了，在市中心换了套小点的商品房，还在郊区申请买了一套经济适用房。 买这经适房的首付款，还是老顾夫妇帮着凑的钱，为此还跟亲戚借了债。 老两口觉得这是给孩子安家用的，压根没想过要把名字写到产权证上。 在老顾夫妇看来，儿子儿媳名下现在有两套房了，自己只是想搬回属于自己的老房子住，这要求天经地义，一点不过分。 可小夫妻这边，也是满肚子苦水。 市区那套商品房，面积太小，根本不适合一家人住。郊区那套位置又太偏，上班、孩子上学接送极其不便。 偏偏孩子还小，刚上幼儿园，正是需要人帮着搭把手带孩子的节骨眼。 老两口突然要搬回来收房，小两口在情感上实在接受不了，觉得爹妈出尔反尔。 于是，老两口闹上法庭，并提出俩要求，第一，一家三口搬走，第二，给他们支付一笔房屋占用费。 在小王看来，这场官司的根子，远不止房子这么简单，是结婚以来跟公婆攒下的各种矛盾彻底爆发了。 比如结婚时，公婆连首饰都没给她买，她听同事说，别人公公给了12万买首饰，她就憋气，还质问小顾：你们家真想白捡个媳妇？ 虽然婚后日子磕磕绊绊也能过，但女儿的出生，成了压垮骆驼的最后一根稻草。 孩子是早产，一出生就进了ICU，第一天就花了2万多，后面住了44天，总共花了十几万。爸妈那边一点动静都没有，不管不问。 面对巨额医疗费的压力，父母这种“冷漠”的态度，让小两口心寒透了。 这矛盾，就这么深深地结下了，而积攒的怨气，终于在老两口提出要搬回老房子住的时候，一下子全爆发出来了，一家人闹上了法庭。 在法院里，小顾和小王情绪激动，几次都压不住火。但经验丰富的法官看得出，这小两口其实不是不讲理的人。 他们主要是被父母“收回承诺”伤了心，加上眼前住的现实困难确实大，一时转不过弯来。 老两口呢，觉得自己作为房主，想住回自己的房子，儿子儿媳又有两套房产了，要求完全合理。 那么，从法律角度怎么看待这件事？ 《民法典》第367条规定：设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。居住权合同一般包括下列条款：当事人的姓名或者名称和住所；住宅的位置；居住的条件和要求；居住权期限；解决争议的方法。 居住权作为用益物权，其设立必须采用书面合同形式并办理登记。 老两口的承诺仅为口头约定，既未签订书面合同，也未进行居住权登记，不符合法定形式要件。 居住权合同需明确住宅位置、居住期限等核心条款。老两口承诺中虽提及“房子给小两口长期居住”，但未约定具体期限、居住条件等要素，缺乏合同必备条款，难以构成有效居住权合同。 尽管形式要件缺失，但法院调解时仍考虑了《民法典》第7条诚信原则及婚姻家庭编的伦理价值。 法官居中调解，两头说和。最后，老顾夫妇在法庭上松了口，不再追究儿子儿媳这些年白住老房子的费用，房屋占用费。 小顾和小王也答应，3个月内，一定从老房子里搬出去。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路
