嫖娼旧案重提，竟是“痛打落水狗”？王家卫深陷舆论困局 最近王家卫的录音风波闹得沸沸扬扬，一段私密录音让他多年经营的高冷文艺人设彻底崩塌！里面不仅轻佻调侃陈道明、唐嫣等演员，还夹杂着暧昧尺度话题，与公众面前的形象判若两人。而随着这场风波发酵，三十多年前《东邪西毒》剧组的一桩旧案也被重新翻出，成了压向他的又一块舆论砝码。 按1996年《榆林市志》的明确记载，1993年剧组在榆林取景时，确实有30人涉案被查，其中16人是剧组相关人员，但这些人都是灯光、场务之类的临时工作人员，王家卫和张国荣、林青霞等主演压根没参与，榆林市政府当年也特意做过澄清。可如今旧事重提，没人在意“临时工作人员”和“核心主创”的区别，不少声音直接把旧案和录音风波绑在一起，高喊“原来他老早就有问题，不是今天才这样”。 这背后其实是典型的“痛打落水狗”心态：公众一旦对某个公众人物的信任崩塌，就容易陷入“有罪推定”的情绪里。录音事件已经让王家卫的人品饱受质疑，向太直播里“谁投钱谁亏”的吐槽、演员们被他“折磨”的旧闻也接连被扒，诸如辛芷蕾拍《繁花》被晾一个月，宋慧乔拍《一代宗师》被收护照困了三年，刘德华戏份被剪八成，这些过往都让公众的不满持续累积。此时翻出32年前的旧案，哪怕事实清楚、责任无关，也被当成了“他一直有问题”的佐证，目的就是趁他口碑滑坡，让他彻底“扑街”。 不可否认，王家卫的录音言论早有争议，但把不相干的旧案强行捆绑，用群体行为否定个人，显然不是实事求是。舆论可以批评他的不当言行，却不该用歪曲的关联放大攻击；公众能要求艺人德艺双馨，却不能放弃“一码归一码”的基本判断。 旧案重提本应是对真相的坚守，而非落井下石的工具。王家卫的形象崩塌，根源是他自身言行的失范，但把三十多年前临时工的过错算到他头上，未免太过牵强。看待公众人物的争议，终究要回归事实本身，别让“痛打落水狗”的情绪盖过理性，也别让真正的问题在乱战中被模糊。 大家对此有什么看法？欢迎评论区留言，期待您的精彩分享。
