这起外卖小哥反击事件终于有了新进展!最新消息确认两名站长均已脱离生命危险,这让担心小哥面临重罪的网友们松了口气。从法律角度看,本案的关键在于能否认定正当防卫——若小哥是在被掐脖冲撞时持刀反击,且对方受伤后立即停手,就符合防卫的适时性和适度性。但若被认定事先备刀或超出必要限度,情况就会不同。 其实比法律判决更值得深思的,是事件背后的行业生态。当平台管理简单粗暴,骑手申诉渠道不畅,冲突就成了压垮骆驼的最后一根稻草。小哥的刀尖不仅指向施压者,更戳破了某些平台"以罚代管"的管理弊病。值得庆幸的是,这次事件已引发广泛关注,或许能推动平台建立更人性化的沟通机制。 你认为平台方该如何平衡管理与骑手权益?欢迎分享你的看法!

非黑即白
为什么不是正当防卫,都二打一了,还不是正当防卫?
E r i C 回复 11-06 22:29
我带刀削水果啊
总要有个名字 回复 11-06 22:18
你不应该叫非黑即白,叫牵强附会
静音
因为这俩站长太忘八🥚了 不然别人也不会准备刀防身
用户10xxx88
为什么总是让苦难的英雄多磨难
用户92xxx04
外卖员有啥渠道申诉,告知一下
我有个朋友
大概率是故意伤害了!这个估计连“防卫过当”都算不上!应该是互殴致人轻伤或重伤!三年左右吧!
江山如画
美团的手段,扣钱都是上面的,站点只是安排工作的,不是让客户和骑手对立就是管理的和骑手对立,反正都不是美团的问题
月满拦江
带刀了,如果刀是站里面的就很难算故意伤害
wangjyyh
应该无罪释放,觉醒无罪
忙球和蚌口
快意恩仇