快讯！ 快讯！ 美国最高法院宣布 11月6日，美国最高法院宣布就特朗普政府全面关税政策举行听证会，现场九名大法官齐上阵。 这场听证会的核心争议，是特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》设立的10%“最低基准关税”，以及对部分国家的高额附加税率。这是最高法院首次判定其重返白宫后的核心经济政策合法性。 美国当前平均有效关税率已达18.0%，创下1934年以来新高。对中国平均加权关税42.6%，钢铝产品更是高达57.5%-80%，而墨西哥得益于自贸协定仅5.2%，差异化尽显政治考量。 政策已让美国经济自食苦果，2025年一季度GDP环比萎缩0.3%，是2022年以来首次收缩。3月贸易逆差飙升至1620亿美元，净出口对GDP的拖累达4.83个百分点。 普通美国家庭更是直接承压，耶鲁大学估算，全面关税让美国物价短期上涨2.3%，每个家庭年均损失约3800美元，个人消费支出增速也大幅下滑。 特朗普曾宣称要旁听辩论，却在11月2日改口称“不想分散注意力”。财长贝森特出席听证会，坚称这是“涉及国家安全的经济紧急事件”。 此前国会参议院已以51票赞同、47票反对通过决议，要求取消相关“国家紧急状态”，联邦上诉法院也以7比4维持了关税违法的裁定。 12个美国州联合小企业主提起诉讼，直指总统越权。毕竟《国际紧急经济权力法》从未被如此大规模用于加征关税，行政权扩张引发广泛警惕。 关税政策还朝令夕改，10月刚宣布对中国输美全品类加征额外关税，此前又突然扩大石墨、镍等关键矿物的豁免清单，企业根本无法稳定规划供应链。 九名大法官的裁决将决定这一经济议程“基石”的命运。保守派占优的最高法院，能否约束行政越界，成为全球贸易关注的焦点。 单边关税从未解决问题，反而让美国陷入贸易逆差扩大、通胀高企的困境。这场听证会本质是规则与霸权的较量，考验着美国司法对行政权力的制衡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
