就在刚刚 美国法院正式宣布了 2025年11月6日，美国最高法院正式就总统特朗普任内推行的大规模“对等关税”政策展开激烈辩论。这场争论不仅牵动美国国内政治神经，更引发全球市场高度关注。 最高法院内部，保守派大法官们的质疑声让特朗普政府措手不及。首席大法官罗伯茨一针见血地指出，关税本质上是对美国人征税，这从来都是国会的核心权力。更让白宫头疼的是，特朗普亲手任命的三名大法官中，戈萨奇和巴雷特居然也倒戈相向，深入探讨了关税反对者的论点。 这场辩论犹如一场政治地震，预测平台Polymarket的数据显示，特朗普胜诉概率已从辩论前的40%暴跌至27%，听证会期间甚至一度跌至18%的历史新低。华尔街的交易员们紧盯着屏幕，生怕错过任何风吹草动。 特朗普政府的律师绍尔在法庭上陷入两难境地。他坚称关税是“监管性”的，财政收入只是附带效应。这种说法与特朗普平日吹嘘关税带来巨额收入的言论自相矛盾，成为法庭上备受攻击的软肋。 若最高法院最终裁定关税违法，美国财政将面临巨大冲击。瑞银估计，政府可能需要向进口商退还1300亿至1400亿美元的税款，这笔巨款相当于2025年联邦预算赤字的7.9%。财政窟窿该如何填补，成了摆在白桌面前的难题。 市场对此反应敏锐。就在法庭辩论释放出对关税不利信号的当天，道指反而上涨225点，标普500和纳斯达克指数分别爬升0.3%和0.6%。投资者似乎正在用脚投票，期待一个关税壁垒降低的新环境。 这场较量远不止关乎特朗普的个人权威，它重新划定了总统与国会之间的权力边界。特朗普的对手们欣喜地看到，此前参议院已以51对47票通过决议，要求取消“对等关税”援引的“国家紧急状态”。国会正努力收回本属于自己的贸易权力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
