11月5日，欧盟正式宣布，要调查英国矿业巨头英美资源集团把镍矿业务卖给中国五矿集团。 这消息一出来不少人都愣了，这桩买卖又不是临时拍板的，2月18日五矿资源就发了公告，说全资子公司要接下英美资源在巴西的镍业务，当时连股票都停牌一天，2月19日复牌还跌了5.6%，怎么过了快九个月，欧盟倒突然想起要查了？ 有意思的是，五矿这边早就把后续计划摆上台面了。3月6日香港的业绩会上，董事长徐基清直接说了，接手后不满足于现在每年4万吨的产量，要搞两个“绿地项目”，就是从零开始新建产能，目标2030年把产量拉到15万吨以上。 为了这事儿，五矿连环保评估、当地合作都找好了，甚至开始对接融资，摆明了是真心要做长期生意，不是捞一把就走。 英美资源那边卖资产也是有实打实的原因，根本不是什么“暗箱操作”。看他们2024年的财报就知道，手里的巴西镍业务连续两年亏损，光2024年就亏了1.2亿美元，早成了集团的“拖油瓶”。 这家英国巨头近几年一直在往铜、铂族金属上转，镍矿本就不在核心规划里，2023年还把澳大利亚的铜矿卖给过加拿大公司，2024年又转手了非洲钴矿，都是常规的资产优化，怎么到中国企业这儿就成了“问题交易”？ 欧盟拿出来的调查理由是《外国补贴条例》，说要查五矿有没有“不正当资金支持”。可这话谁信啊？五矿收购的金额不到5亿美元，还没他们2024年306.86亿港元市值的零头，全程走的都是市场化流程，连巴西当地的矿业协会都发过声明，说这交易符合南美资源开发的规矩。 反观2024年美国公司收英美资源非洲钴矿的时候，金额比这大两倍，欧盟连个问询函都没发，这双标玩得也太明显了。 其实欧盟自己也清楚这调查有点站不住脚，不然不会拖到现在才动手。2月交易刚公布时，全球大宗商品价格低迷，他们压根没当回事；等到10月底镍价触底反弹，又眼看五矿要在巴西扩产，突然就急了。 毕竟他们2023年搞的《关键原材料法案》里，镍是明确要保的“战略资源”，可自己手里的矿要么储量不够，要么开采成本高，见不得中国企业踏踏实实布局。 搞笑的是，五矿早就把后路铺好了。为了推进扩产，他们3月就和巴西当地的工程公司签了合作协议，还承诺雇佣至少2000名本地员工，连环保设备的采购清单都报给了巴西环境部。 欧盟这会儿跳出来调查，别说影响交易了，反而让巴西政府更警惕——上周巴西矿业部长接受采访时都暗戳戳地说，“外部调查不该干涉主权国家的商业合作”。 照这架势，欧盟这调查大概率是雷声大雨点小。按《外国补贴条例》的流程，调查得走6到18个月，真要查完都到2026年了，到时候五矿的绿地项目说不定都快动工了。他们也就是想借着调查给中国企业添点堵，顺便在内部刷一波“保护资源安全”的存在感。 可这种做法除了暴露自己的狭隘，根本起不到任何作用，只要五矿要布局南美的决心没变，英美资源要甩包袱的计划也没改，最后只能是欧盟自己演了场尴尬的戏。 说到底，欧盟这波操作就是典型的“见不得别人好”。以前西方企业在全球扫货资源的时候，他们喊着“自由市场”；现在中国企业按同样的规矩进场，就急着搬法规当挡箭牌。真要想保供应链安全，不如好好去开发自己的矿，光盯着别人的交易找茬，反倒显得自己没底气。
