“我们以为中方的暂停措施适用于全球……” 这话从欧盟icon发言人嘴里说出来，我真的没忍住笑出了声。 就感觉，特别像小时候分糖，我拿我最喜欢的变形金刚，跟同桌换了他那块大白兔奶糖icon，我俩说好了，就换一天。结果呢，后排那个同学，之前还抢过我橡皮的那个，跑过来说：你怎么不也给我一块糖？我们以为你有糖要分给大家呢…… 先给大家把事儿说透，免得有人被带偏。中方这次的“暂停措施”，核心是针对镓、锗相关物项的出口管制调整，去年就已经明确公告，目的是维护国家战略资源安全和产业发展利益，适用范围有清晰的界定，只针对存在潜在风险的特定交易，跟“全球普惠”“无差别适用”完全不沾边。欧盟发言人这话，说白了就是揣着明白装糊涂。 你们忘了吗？欧盟对中国搞贸易限制的时候，可从没讲过“全球适用”的道理。2023年，欧盟出台《关键原材料法案》，直接把中国企业排除在欧洲关键矿产供应链的“战略伙伴”名单之外，甚至规定中企持股比例不能超过49%，明晃晃搞排他性壁垒。还有《芯片法案》，拿出430亿欧元补贴本土芯片产业，却明确限制接受补贴的企业10年内不能在中国扩大先进产能，这是何等的双重标准？ 更让人无语的是，欧盟一边跟着美国对中国高端光刻机、半导体设备搞出口封锁，一边又要求中国的管制措施“雨露均沾”。就拿光伏产业来说，前几年欧盟对中国光伏产品征收高达67.9%的反倾销税，把中国企业逼到绝境，现在中国只是对战略资源出口加一道安全锁，他们就急得跳脚，说什么“破坏全球供应链稳定”。这逻辑简直离谱！ 我翻到一位行业分析师的观点，说得特别实在：“欧盟的诉求本质是‘我可以限制你，但你不能约束我’。”这话一点不假。之前中国新能源汽车在欧洲市场受欢迎，欧盟立马启动“反补贴调查”，动用各种手段设置障碍；现在中国掌控着全球90%以上的镓提炼产能和70%以上的锗产能，稍微调整出口政策，他们就受不了了，反过来要求中国“一视同仁”。 国际交往的基本准则是对等尊重，不是单方面的予取予求。中方一直秉持互利共赢的态度，但这绝不意味着我们要放弃自身利益，去满足别人的霸权诉求。欧盟如果真的关心“全球供应链”，就应该先停止对中国企业的无端打压，取消各种不合理的贸易壁垒，而不是在自己吃亏时就喊“规则”，在打压别人时就谈“利益”。 说白了，欧盟发言人的这句话，暴露的是他们根深蒂固的优越感和霸权思维。他们习惯了其他国家妥协退让，习惯了自己坐享其成，一旦遇到不按他们剧本走的情况，就开始装糊涂、耍无赖。这种逻辑，在越来越注重平等互利的国际社会，早就行不通了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
