就在刚刚 美国传来重磅消息！ 当地时间11月5日，美国最高法院确实就特朗普政府关税政策的合法性举行了听证会。 这起案件源于特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》，对贸易伙伴设立“最低基准关税”并征收更高关税。此前，美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院均判定相关关税非法 庭审一开场就火药味特别浓！大法官们盯着一个关键问题不放，这是特朗普重返白宫后，最高法院首次审他的核心政策合法性，总统能绕开国会，凭“紧急状态”随便加税吗？ 这事儿真不小，不仅涉及约1590亿关税的去向，还直接决定总统和国会谁能管征税。到今年7月，这些关税已经收了约1590亿美元，比去年同期多了一倍还多。 特朗普之前还说要去旁听，称这是“史上最重要裁决”。结果11月2日突然变卦，说不想“分散注意力”。 他本来指望最高法院的保守派大法官。9个里有6个，之前好几次帮他翻盘。这次却不一定帮他——大法官们近年更看重“权力制衡”，不会光看党派立场。 关键卡在“重大问题原则”上。大法官们最近特认这个理：大事得有国会明确点头，总统不能乱搞。 之前拜登搞学贷减免、职场防疫，都被这原则否决了。现在轮到特朗普，保守派法官未必会搞双重标准。 反对他这套关税政策的人也多。不光是民主党，连小企业、右翼组织都站出来，说他征税不合法。 特朗普团队急了，喊着“这是国家安全大事”。司法部还警告，取消关税可能让美国“财政崩溃”。 但法律界不买账。1977年那部法律，本来就没说总统能靠它长期征税，以前也没多少这样的例子——据美国司法部公开记录，1977年法案实施以来，仅3次被用于临时征税，且都没超过6个月。 美国企业最惨。比如OTC工业技术公司，老板说为了避关税换了供应链，结果到哪都得交税。 就算最高法院判特朗普输，他也有后手。他能靠1962年的法律，保住钢铁、铝这些行业的关税。 但想搞大范围关税就难了。1974年的法律把关税上限定在15%，还只能维持150天。 要是判赢了更吓人。那意味着总统能随便拿“紧急状态”当借口加税，行政权力会大到离谱。 最可能的结果是折中：承认总统能临时征税，但范围、时间必须严格按“紧急状态”来。 这样一来，特朗普那种到处加关税的做法，根本站不住脚。想再靠这招打贸易战根本行不通——大范围关税不符合法律限定的“临时”要求。 约1590亿关税要是得退回去，美国财政部得疼死，1590亿要是退回，今年联邦财政收入得少一块大的，还得调整其他开支。进口商们早等着要说法了。 一场听证会，其实是在争美国“征税权”到底归谁？是总统能随便用“紧急状态”加税，还是得听国会的。总统和国会谁说了算，很快就有答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
