高市早苗声称：“如果‘台湾有事’，且伴随武力攻击，有可能被认定为‘存亡危机事态’。” 高市在众议院预算委员会上，援引2015年安保法修正案，认为如果中国大陆因台湾动武，日本可启动“存亡危机事态”机制，直接以自卫为由，参与军事行动。 这合理吗，别国在自己的主权范围内动手，哪有日本“自卫”的道理？ 高市早苗作为现任首相公开亮明这种态度，不仅是对中国底线的试探，更是对外界传递日本对台海局势的极高警觉。 薛剑警告不要“把脖子伸到不该伸的地方”，否则将被斩掉，许多日本网友和政界人士得知后纷纷表示“震惊”，认为这种表态前所未有。 外交部发言人林剑11月10日强调，高市言论严重干涉中国内政，严重违背一个中国原则，中方已向日方提出严正交涉。 前首相鸠山由纪夫批评此举过于冒险，指责高市不该对别国主权范围内的事指手画脚。 部分日本媒体和专家认为，高市的说法违背了中日四个政治文件的原则，可能把日本拖入不必要的冲突甚至战争。 但支持高市的声音同样不小，自民党内部不少保守派议员和右翼媒体，认为日本有必要明确对中国表态，在台海问题上不能继续模糊，面对“大陆威胁”必须展现决心。 保守派民众更是乐见其成，认为首相终于“硬了一把”，可以说，日本社会在这一问题上的分裂比以往任何时候都更明显。 高市本人随后也感受到压力，11月10日，她在众议院预算委员会第二次会议上试图降温，称此前的回答是“针对最坏情况的假设性表述”，未来会避免此类具体说法。 这其实是对外释放缓和信号，但并未从根本上收回强硬立场，毕竟到时候究竟有没有到“最坏情况”，还不是她自己说了算吗？ 外界普遍认为，高市的表态和中方的强力反击，已经让中日关系陷入新一轮的紧张，日本国内有人担心，政府过于冒进可能令日本卷入台海冲突，成为中美博弈的前沿阵地。 也有人看到日本安全政策在急剧右转，对外政策趋向强硬，未来可能在地区事务中扮演更主动的角色。 从国际视角看，这场风波也成为亚太安全格局的一个重要变量，美国等西方国家密切关注日本对台政策的任何风吹草动。 高市的立场实际呼应了美日同盟近年来不断强化的“印太安全”战略，美国媒体多次分析，若台海爆发冲突，日本很难置身事外，这也是高市敢于公开“挂钩台湾”的底气之一。 中国方面的警告绝非简单的外交辞令，今年是台湾光复80周年，中方多次重申台湾问题是中国内政，也是不可触碰的红线。 中国外交部和国台办一再强调，历史不容篡改，任何外部势力妄图插手台海事务都是对中国主权的严重挑衅。 薛剑“砍头论”虽然在日本社会引发轩然大波，但在中国国内则被不少网友视为“强硬有理、维护主权底线”。 对于台湾岛内而言，高市早苗的言论同样搅动了政治风向，台当局表面上表示欢迎日本“坚定支持”，但岛内舆论也有担忧，一旦日本走得太远，是否会反过来加剧区域紧张，甚至引火烧身？ 中国社会普遍认为，日本在历史问题上“没有资格”插手台湾事务，中方多次要求日本深刻反省历史教训，绝不能重蹈覆辙。 日本国内的历史争议同样不断，许多反对高市的声音就是担心“重走军国主义老路”。 这场中日围绕台湾问题的交锋，既是现实利益的较量，也是历史记忆的碰撞。从法律层面来说，高市早苗动用“存亡危机事态”机制，等于为日本出兵台海预留了制度口子。 日本国内对此心知肚明，但外界对日本是否真敢军事干预仍有疑问，中国方面则明确表示，不允许任何外部势力染指台湾事务，绝不容忍挑战一个中国原则。 目前看，双方都没有彻底降温的迹象，日本政府虽然试图淡化高市言论，但安全政策右转的趋势难以逆转。 中国方面也不可能会在核心利益上退步，中日关系可能因此进一步恶化，双方在东海、台海等敏感区域的摩擦风险增加。 这场交锋对亚太安全格局也将产生深远影响，台海局势本就高度紧张，日本公开表态使局势更为复杂。 美国等域外大国可能借机介入，形成新的地区安全博弈，各方都在观望，中日能否通过对话管控分歧，还是会逐步走向“你来我往”的对抗升级。 总的来说，高市早苗的争议性言论和中方的强硬回应，是当前中日关系敏感复杂的缩影。台海问题已成为中日之间最难调和的矛盾之一。 无论后续如何发展，双方在台湾问题上的分歧和博弈只会日益突出，高市的“红线试探”与中方的“寸步不让”，让未来的中日关系和地区安全，充满更多不确定与挑战。 参考信源： 高市涉台言论极具挑衅且高度危险 2025-11-11 环球时报
