印巴首都先后传出爆炸声，此事绝非巧合！ 又一次大战要压不住了，印巴首都相隔20小时先后传出爆炸声，究竟是谁想让印巴17亿人重新卷入战火？ 11月10日傍晚6时52分印度德里红堡的巨响，与11日中午12时39分巴基斯坦伊斯兰堡的轰鸣，相隔不足20小时，却让南亚大陆的紧张局势瞬间拉满。 两起袭击造成至少25人死亡、57人受伤，目标直指两国核心政治符号，这样的时间节点与袭击精度，背后必然藏着超越“偶然”的深层逻辑。 红堡作为印度独立日庆典的核心场地，伊斯兰堡地方法院象征着巴基斯坦的司法权威，选择这样的目标绝非普通极端组织的随机选择。 回溯2019年2月，印控克什米尔普尔瓦马地区也曾发生类似的连环反应事件，一名袭击者驾驶载有300公斤炸弹的汽车袭击印度中央预备警察部队，造成46人丧生，随后印度认定巴基斯坦支持的“穆罕穆德军”所为，引发巴拉科特空袭和长达一个月的军事对峙。 历史总是惊人地相似，此次两起首都袭击，同样在发生后迅速陷入“指责—反击”的循环，印度舆论指向巴控克什米尔激进组织，巴基斯坦则直接将伊斯兰堡袭击与印度关联，这种固定剧本的重演，本身就说明事件背后存在可预判的博弈逻辑。 值得警惕的是，袭击发生前印巴已经陷入多重军事对峙，10月30日至11月10日，印度在印巴边境爵士湾开展三军联合军演，国产航母“维克兰特”号、“阵风”战机等主力装备悉数亮相，目标直指巴基斯坦南部能源通道。 几乎同时，两国11月4日在锡尔克里克附近海域的海上实弹演习区域重叠，仅相距数十公里，巴基斯坦武装部队发言人艾哈迈德·谢里夫中将直接指责印度可能策划“假旗行动”。 大规模军演本就加剧了边境紧张，而红堡爆炸恰好发生在陆军军演落幕当天，伊斯兰堡袭击紧随其后。 这种时间上的精准衔接，很难不让人怀疑极端组织是在利用军事对峙的氛围趁虚而入，而对峙双方的敏感神经，又让任何袭击都极易被解读为对方的挑衅。 双方的反恐体系在此次事件中暴露的漏洞，更凸显了局势的复杂性。 印度国家调查局（NIA）有着95.23%的高定罪率，自成立以来已登记640起恐怖相关案件，查获资产价值超109.6亿卢比，还建立了专门的反恐研究中心和数据融合分析中心。 可即便有这样的配置，印度警方在哈里亚纳邦查获3000公斤爆炸物后，仍未能阻止袭击者穆罕默德·乌马尔在首都核心区引爆炸弹。 这让人想起2019年普尔瓦马袭击前，印度中央政府收到11份预警却未重视，最终酿成惨剧。 巴基斯坦的情况同样严峻，军方10日刚挫败TTP对军校的袭击并击毙24名恐怖分子，11日就遭遇首都恐袭。 而宣称负责的巴基斯坦塔利班，长期与阿富汗塔利班存在人员和意识形态关联，巴方对境内极端组织的渗透监控显然存在短板。 两国都投入大量资源反恐，却屡屡在关键节点失守，核心问题或许在于反恐资源过多向边境对峙倾斜，导致国内核心区域的安保出现盲区。 媒体的不同报道倾向，进一步放大了双方的对立。 印度媒体密集报道袭击现场惨状，暗示巴基斯坦关联；巴基斯坦媒体则重点突出TTP的声明，同时不回避对印度的质疑。 媒体作为公众获取信息的主要渠道，这种带有立场倾向的报道，很容易激化国内民众的对立情绪，让政府在处理事件时面临更大的民意压力，难以做出冷静决策。 极端组织显然看透了印巴之间的这种死结，甚至将双方的对峙视为生存土壤。 巴基斯坦塔利班此次选择在首都发动袭击，不同于以往侧重边境地区的战术，明显是想通过冲击国家权力核心，制造民众对政府的信任危机。 他们清楚，只要袭击发生，印巴就会陷入互相指责，双方的精力将被彼此牵制，对极端组织的清剿力度自然会减弱。 这种“寄生式生存”的策略，在中东地区也曾出现过，2023年1月，以色列和伊朗一天内先后遭遇恐袭，背后就是极端势力利用两国对立浑水摸鱼。 印巴的持续对抗，恰恰给了这些组织喘息和壮大的空间，形成“袭击—对峙—更猖獗的袭击”的恶性循环。 此次连环恐袭发生后，联合国仅发布常规谴责声明，美俄等大国未采取实质性调解动作，周边国家也多是呼吁克制。 这种“谴责有余、行动不足”的态度，让印巴失去了外部约束的缓冲。要知道，印巴都是拥有核武器的国家，一旦冲突升级，后果不堪设想。 此次两国都有高层强硬表态，印度总理莫迪强调“责任人必被严惩”，巴基斯坦国防部长宣称“国家处于战争状态”，缺乏外部有效干预，局势很容易滑向失控边缘。 两起爆炸声的背后，是地缘博弈、反恐漏洞与极端势力的三重绞杀，印巴双方如果不能跳出“指责—对峙”的怪圈，只会让真正的敌人渔翁得利。 MCN双量进阶计划 信息：2025-11-11 22:07·环球时报 最新！印度新德里汽车爆炸事件致多人死亡
