联合早报援引专家观点声称，中国的回应是火上浇油！11月12日，联合早报援引新加坡专家杨丹旭的观点称：中日之间除了历史问题，最敏感的便是台湾问题，如果说高市在涉台问题上的处理暴露出外交上不成熟的一面，中国外交官刺目的回击同样是“火上浇油”。 日本高市早苗这位右翼政客，大摇大摆地窜访台湾，还口出狂言，说什么“台湾有事就是日本有事”。这种公然干涉中国内政、挑战“一中原则”的行径，简直就是在中国人的红线上疯狂蹦迪。联合早报的专家们对此视而不见，反而指责中国的回击“刺目”，这双标玩得可真溜。 他们把高市早苗的挑衅轻描淡写为“外交上不成熟”，这话说得可真够“清新脱俗”的。一个国家的内阁成员，去触碰另一个国家最核心的主权问题，这叫不成熟？这分明就是蓄意的政治挑衅，是彻头彻尾的敌对行为。如果有人跑到你家院子里，指着你卧室说这是他的地盘，你跟他讲道理叫“火上浇油”吗？ 联合早报还提到，这一系列风波让领导人会晤的缓和氛围一扫而空。这个氛围是怎么被破坏的，他们心里没点数吗？中国一直本着睦邻友好的态度，愿意与日本发展稳定关系。可日本方面呢？一边说着要合作，一边却在背后捅刀子，在历史问题上搞小动作，在台湾问题上不断试探。这种两面三刀的做法，才是破坏中日关系的罪魁祸首。 中国的外交官做出回击，那是在维护国家的主权和尊严，天经地义。难道面对挑衅，我们应该保持沉默，笑脸相迎吗？那不是成熟，那是懦弱。任何一个有骨气的国家，都不会容忍自己的核心利益被如此践踏。我们的回应不是“火上浇油”，而是对着纵火犯大喊一声“住手”，是在灭火。 这些专家们似乎忘了，中日之间的问题根源，从来不是中国的反应过于激烈，而是日本始终没有正确对待历史，没有真正尊重中国的主权。从参拜靖国神社，到篡改历史教科书，再到如今的台湾问题，日本右翼势力一次又一次地伤害中国人民的感情。联合早报不批评这些点火的人，反而去指责那个喊救火的人，这逻辑实在令人费解。 他们所谓的“中日关系的脆弱本质”，恰恰是被日本这种不负责任的行为给塑造出来的。一个国家如果连邻国的核心关切都肆意践踏，那两国关系怎么可能牢固？中日关系就像一栋房子，日本一直在挖墙角，却怪中国把墙扶得太用力，这岂不是荒唐？ 联合早报的专家们坐在新加坡的空调房里，轻飘飘地评论着中国的反应“刺目”。他们体会不到台湾问题对于中国人民来说意味着什么，那不是一句简单的“敏感问题”就能概括的，那是关乎民族统一和国家尊严的底线。任何人都不能在这条底线上试探。 中国一直强调，我们愿意在相互尊重、平等互利的基础上与日本交往。可尊重是相互的，你尊重我的核心利益，我才会尊重你的合理关切。日本一边想从中国经济发展中捞好处，一边又跟着美国的印太战略，把中国当作假想敌，这种又想当又想立的心态，才是中日关系最大的障碍。 所以，当联合早报的专家们把中国的正当防卫说成是“火上浇油”时，他们实际上是在为挑衅者开脱，是在鼓励日本继续沿着危险的道路走下去。这种言论不仅对中国不公，对日本自身也是一种误导，会让日本政客误以为他们的挑衅行为没有成本。 中日关系的未来，掌握在日本自己手中。如果日本能真正反省历史，恪守“一中原则”，停止一切干涉中国内政的行为，中日关系自然能回到健康发展的轨道上来。可如果他们继续听信高市早苗之流的蛊惑，在错误的道路上越走越远，那么无论中国如何克制，这把火迟早会烧到他们自己身上。 我们的回击，不是为了激化矛盾，而是为了划定红线，是为了让日本清楚地认识到，中国的底线不容触碰。这是一种必要的警示，也是一种负责任的态度。真正的“火上浇油”，是联合早报这种混淆是非、颠倒黑白的论调，它让挑衅者更加有恃无恐，让地区的和平与稳定面临更大的风险。 所以说，别再跟我们扯什么“火上浇油”了，先管好那个到处玩火的人吧。中国有足够的智慧和定力来处理中日关系，但我们也有足够的决心和能力来捍卫自己的国家利益。这一点，希望新加坡的专家们能看明白，也希望日本的政客们能想清楚。
