九人上门反遭“反杀”？山西这起血案开庭，正当防卫边界难倒众人！ 11月13日，长治市中院开庭审理山西“狗咬人反杀案”。一场由宠物纠纷引发的冲突，最终造成一死三伤，被告人申某某被控故意伤害罪，其行为是否构成正当防卫，成了全网关注的焦点。 今年1月30日19时20分许，申某某一家正在厨房吃晚饭，院门突然被推开。九个人闯了进来，打破了一家人的平静。被告人女儿小倩回忆，对方手里拎着铁锹、棍子，还有人攥着砖块，上来就砸厨房玻璃，对着院子里的狗猛打。她和妈妈吓得躲到一边，爸爸申某某上前阻拦，却被这九个人围在中间。混乱中，申某某掏出刀胡乱挥刺，郭某某夫妇、妹夫和女儿都被刺伤，郭某某送医后没能抢救过来。转天，申某某被警方刑拘，8月27日，检察院以故意伤害罪对他提起公诉。申某某家人直言，当时那种情况，不反抗只能被动挨打，这就是正当防卫。 被害者妻子赵某某的说法却大相径庭。她承认当天砸了玻璃，但强调一行人是空手上的门，只是在院子里吵了几句，没动手也没围堵任何人。“我们都要走了，我丈夫刚进院子，十几秒就被捅倒了”，她还透露，办案人员表示这起案子不构成正当防卫。至于是否有三名亲属被控非法入侵住宅罪，她没正面回应，只让联系律师。 有网友觉得，九人上门本身就带有威慑性，砸玻璃更是激化矛盾，申某某大概率是自保。也有人认为，即便对方有错，持刀致人死亡也超出了防卫限度。还有人猜测，双方可能因为狗的问题早有积怨，这次只是导火索。 看着都让人叹气，一件小事闹到家破人亡的地步。希望庭审能还原真相，既不让好人受委屈，也不让违法行为被纵容，更能给大家一个明确的指引——遇到冲突该如何合法自保。伤人事件 赵某某伤人案 无差别伤人案 山西狗咬人 淄博正当防卫 临汾伤人案 被狗咬伤案
