山西长治狗咬人引发的命案，狗主人带着8人破门砸窗而入，申家人正在吃饭。起冲突后，申父被围，母女光报警电话就打了5次，可见当时情况有多么的危急！ 2025年1月30日傍晚，山西长治那个小村庄的申家小院里，饭菜还冒着热气，申家人正围坐桌边吃饭。 谁也没料到，几分钟后，这里会变成一片狼藉，伴随着破门声、哭喊声和血腥味，成为两家人命运的转折点。 最让人揪心的，是申家母女在短短十几分钟里，连着打了五次报警电话。 刚拨通报警电话时，玻璃破碎的巨响直接盖过了哭腔，只能听清断断续续的“有人砸我家窗户！快来！” 电话还没挂稳，外面的动静更凶了，又一次拨号时，声音带着止不住的颤抖：“他们闯进来了，好多人！” 没等警方回话，院子里已经乱作一团，第三次打过去，电话里满是拳打脚踢的声响，还有申父压抑的闷哼：“围着我爸打，快救命！” 情况越来越糟，第四次报警时，母女俩的声音已经没了力气，只剩下断断续续的哀求：“扛不住了……” 最后一次拿起手机，嘶吼声几乎要刺破听筒：“流血了！我爸快被打死了！” 这五通急促的报警电话，不是空穴来风的恐慌，而是申家人身处绝境的真实写照。 当时，狗主人郭勇刚带着亲戚共9人，手里拿着铁锹、鹅卵石这些东西，二话不说就砸坏了申家的门窗，强行闯进正在吃饭的院子里。 申父刚起身想问问到底要干什么，就被这伙人团团围住拳打脚踢，申家母女上前想拦着，也被狠狠推搡开。 看着亲人被围殴，身边全是挥舞的工具，她们实在没别的办法，只能一次次拨打报警电话，把希望都寄托在警方身上。 这场暴力冲突的源头，是当天中午的一次意外。 申家11岁的儿子申宇浩出门打水时，被郭勇刚家没拴绳的狗咬伤了，小腿上两道牙印深达1.5厘米，鲜血一个劲地流。 孩子又疼又怕，还担心这狗再去伤害路过的村民，就拽住狗链往树干上摔了两下，没想到狗当场就没了气。 申家知道后，第一时间就想赔钱息事宁人，主动联系郭勇刚协商，还报了警希望通过正规渠道调解。 可郭勇刚一方根本拒绝沟通，压根没去派出所，反而选了最极端的方式——带人上门报复。 混乱中，被围殴得头晕眼花的申父，从窗台摸到一把切菜用的单刃刀，只能胡乱挥刺着想把人逼退。 没成想，这一自卫行为却造成了无法挽回的后果，郭勇刚被刺中大腿，因为左股动脉离断失血过多，经抢救无效死了。 事后，申父被检方以故意伤害罪提起公诉，但申家人始终坚持这是正当防卫。 他们说，对方是非法侵入住宅，人多势众还带着家伙，又是先动手围殴，父亲只是为了保命，根本没有杀人的故意。 可郭勇刚的妻子赵某晖却有不同的说法，她称当时没带任何器具，只是上门讨个说法，没动手围殴，郭勇刚进门到被刺也就十几秒。 但这一说法，很快就被现场的狼藉、申父身上的多处挫伤，还有邻居的证言推翻了。 邻居亲眼看到郭家人手里拿着工具打砸围殴，自己还试图上前劝解，结果被他们推开了。 更关键的是，郭勇刚的妹夫韩某、外甥刘某伟等人，后来因为涉嫌非法入侵住宅罪被采取了刑事强制措施，这也从侧面印证了他们闯入申家的非法性。 其实，这起悲剧本完全可以避免。 如果郭勇刚能文明养狗，给狗拴好绳，就不会有咬伤申宇浩的事。 如果他能接受申家的赔偿协商，或者配合派出所调解，而不是一时冲动带人上门打砸，也不会落得这样的下场。 申家本是受害者，孩子被狗咬，家门被闯，亲人被围殴，最后却要面临亲人被公诉的局面。 两家人从此都陷入了痛苦的深渊，没人是赢家。 现在，这起案件的核心争议依旧围绕“正当防卫”展开。 根据《刑法》第20条，为制止正在进行的不法侵害而造成损伤的，不负刑事责任。 申父面对的是9人非法闯入住宅后的围殴，生命安全受到严重威胁，这种情况下的自卫，到底算不算超过必要限度？ 这需要法院还原全部现场细节，公平公正地做出判决。 但无论最终判决如何，都改变不了一个事实：申家人在吃饭时遭遇了破门而入的围殴，母女五次报警的背后，是实实在在的危急处境。 这场始于狗伤人的纠纷，最终因为一方的冲动暴力酿成命案，没有任何一方受益。 它给所有人提了个醒：邻里之间有矛盾，要通过协商、法律途径解决，暴力永远是下下策。 养狗更要文明，拴好狗绳是对他人负责，也是对自己负责。 否则，一时的意气用事，付出的可能就是两条生命、两个家庭破碎的惨痛代价。 那么到最后，你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
风雨同舟
私闯民宅行凶应该升为正当防卫
迷途的羔羊 回复 11-14 07:12
不文明？呵呵呵
用户15xxx08 回复 11-14 08:02
我个人认为也是正当防卫。
春夏秋冬
绝对是正当防卫！
军旅生涯110
正当防卫！
欢乐马
有狗证吗？狗打过疫苗吗？多人闯入他人家中殴打主人打砸物品，难道不是黑社会性质？难道要主人不能反击后再以法理意义才属于正当防卫吗？那正当防卫的意义有又什么意义呢？
秋叶是霍顿的好狗 回复 11-14 06:50
有狗证，咬人也犯法。
用户14xxx73
黑社会强闯民宅，殴打老人，老人正当防卫刺死黑社会，明显正当防卫啊
用户10xxx03
正当防卫，死的白死，活该！！！
幸福歌唱
支持正当防卫，郭勇刚死有余辜!也该死!不死又不知要霸凌多少乡亲!
间客
狗咬了人被打死为什么还要协商赔偿？
江山伟大 回复 11-14 01:47
这狗主人家肯定是当地的恶霸，仗着家族势力人多呗，
蚊蚋 回复 11-14 07:49
狗都咬人，狗主人不得赔偿吗？
没有爱就没有伤害
欺负到家门了，
用户10xxx35 回复 11-14 00:45
到住宅家里了
用户59xxx55
人仗狗势
用户18xxx88
这个养狗人，嚣张到什么程度，带9人上门打人家。人家拿刀捅死这9人，都应算正当防卫，现在只死一人，剩余8人，应该全部枪毙，给人们敲一个警钟，如果那个法官不判正当防卫，网络骂死那个法官！
海边 回复 11-14 07:32
支持
靖龍騰飛 回复 11-14 07:47
支持
修身养性
支持正当防卫！
用户13xxx07
狗和人都该死！
钝剑
正当防卫
周明科
我建议谁先出手打人者，砍去双手！这样，整个中国基本会少去很多暴力分子。家暴不会有，校霸不会有。坏人也会越来越少，适者生存，那些坏人慢慢被砍去双手而销声匿迹！
传递负能量 回复 11-14 06:25
那也砍了，你也可以挑衅他让他先动手
朋友的朋友 回复 11-14 07:19
那么问题来了，别人可以挑衅你，你为什么不能挑衅回去？我是提倡同等报复行为合法，且事态升级后，被动防守方只要不是主动升级报复行为，应当认为是正当防卫。即，别人骂你，你骂回去，合法，而别人骂你你打回去，过当。别人空手打你，你空手打回去，合法，用武器打回去则过当；别人用武器打你，你用武器打回去，合法且认定为正当防卫
用户34xxx36
自卫是人的最基本的权力之一
匆匆
这家人肯定是村里的恶霸！
用户10xxx89
9人寻衅滋事，一人死了，另外几个人抓了没，必竟造成一人死亡，事态太严重了
恍然大悟 回复 11-14 02:37
一个人破门而入也是寻衅滋事
大海
正当防卫，打死无罪！
赠光和日月
检方以故意伤害罪公诉申父没有天理！！！9人拿着铁锹、鹅卵石，砸坏申家的门窗，强行闯进正在吃饭的院子里，私闯民宅围殴申父，将申父打得头晕眼花，申父慌乱中找到一把切菜刀防卫，这绝对是正当防卫！！！如果申父只能等死，不能正当防卫，天理不容！！！
东不郎
这还不算正当防卫？！先拖判官揍一顿。
等待
这个如果不是正当防卫，那就把正当防卫律法修改了写清楚怎么是正当防卫
台湾舰
对待同胞那么凶 直接派去对付台毒！！！
默默无味86
经常看到国外报道非法入侵住宅被人杀了，房主一点事也没有。国内最少也得是个过失杀人。
用户17xxx78
报四次警就是正当防卫的证据
间客
高铁占座、航班闹事都是全网痛骂啊。 打死一条咬人的狗，被狗主聚众闯入住宅打砸财产，恐吓围殴，然后狗主被反杀。 且不论反杀是正当防卫还是防卫过当，那些说如果不打死狗就不会发生悲剧的是什么人？狗咬人了啊！！！真的狗命贵了？
用户40xxx32
以文中而论:申家无罪 另🐶9名上门行凶还需对申的打砸赔偿
~旋风~
欺人太甚，活该！！正当防卫没问题！！
zlj
还是美国法律告谱，强行闯入者被枪杀是罪有应得。
天天想你
检查院的公诉故意伤害依据什么❓❓❓
用户10xxx72 回复 11-14 00:52
依据钱谁给的多
道法自然
绝对是正当防卫
梦回唐朝
绝对正当防卫
用户13xxx30
如果不是正当防卫就没有天理了！
踏血寻梅
支持正当防卫
春日晓晓
俗话说双拳难敌四手，对面这么多人，不拿点武器真的是可能会被打死，为自保挥舞武器误伤很正常，就是对面运气不好，被刺中要害了，而且对面死一个，就停止反击，最多防卫过失。
人间正义是沧桑
检察院起诉难道不看事实情况吗？？
心冷
这儿子真孝顺，为了它爹丢了性命，真应了那句话了，杀父之仇夺妻之恨，这孩子真仁义，必须赞👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
陈师傅 回复 11-14 02:17
你怎么这样优秀
春夏
支持正当防卫，并追究闯入者的一切责任。
浩浩汶
一群黑社会入室抢劫！
用户10xxx01
你看世上。脾气暴躁的。都成了濒危动物，比如老虎
用户15xxx91
如果不是判决正当防卫，说明天平有倾斜，多人上门群殴，如果没有防卫的话，倒下的就是防卫的人。
xhlzjms
这么明显的正当防卫，检察院凭什么以故意伤害罪起诉？为什么？
仓库
狗咬人是非常严重的事件，无法判断是否会引发狂犬病，正常是狗主方积极配合赔偿被咬方
君当如兰
打了五次报警电话，是真的吗？这个时间应该公布出来，我真的相信，没有一个小时，他们到不了现场
天天天天都好心情 回复 11-14 03:55
估计有人，不然不敢这么嚣张
用户48xxx67 回复 11-14 07:38
要看地方，城市出警就快，毕竟每个片区都有派出所，一般十五分钟内就能赶到。如果是农村就慢的多了，距离远，道路也不好走，一个村只有一个派出所，问题是这个村的占地面积放城市里面可以设立几个片区
堂哥
狗这一家人做伪证说谎言，干扰司法公正，应严办狗家人
用户10xxx34
实际情况就是9人在往死里打人，而且，这种混殴时最容易失控出人命，所以标准的自卫。
德先生跟赛先生何在
说话可以是假的，妖妖灵的电话录音总不能也是假的。5点报警只用十几秒？
不知名的一
如果不是正当防卫，那就是天理不容。
天之
这九个人都该死，死一个偷着乐吧！
用户10xxx41
还好是在中国，在美国的话人家可以直接对那九人清空弹夹。
海阔天空
正当防卫，奖励五万！
阳春三月 回复 11-14 03:53
这个太多了，最多把一分硬币拗两半，一半赔一半扔，
用户10xxx11
冲动是魔鬼，为了一条狗直不直
超低速
肯定正当防卫啊
用户10xxx43
正当防卫！
捕风的汉子
被咬了还要赔偿给养狗方，可见死者生前就是村霸，带人进入申家打砸，支持申父无罪，并向养狗方索要经济赔偿！
人海里的战斗鸡
这养狗的罪有应得，老天这次给了最好的报应[呲牙笑]
旭日东升
恃强凌弱 私闯民宅 聚众闹事 死有余辜！
心冷
这儿子真孝顺，为了它爹丢了性命。俗话说得好，杀父之仇，夺妻之恨，干的漂亮
用户11xxx56
一切以事实为依据！私闯民宅是不是事实！门窗损坏是不是事实！身上伤痕是不是事实！人多势众是不是事实！有错在先是不是事实！拒绝协商是不是事实！这需要公安机关给出公正的说法！依法办案！
用户55xxx28
别只谈正当防卫！另外八人没有被判刑都对不起人民法制，一桌喝酒喝死人全桌都有罪，何况一起去杀人，他们才是真正的杀人犯？
过客
这要不是正当防卫，天理难容
小宝
从现有的信息看，狗主人似乎死的活该。而且被侵入者还应该让狗主人赔偿精神损失，以及入侵住宅导致的财务损失
友情演译
死有余辜，申父无罪
风驰电掣
支持正当防卫，私闯民宅还行凶死了活该！其他几个也要判刑！太无法无天了！
用户18xxx55
正当防卫
peace王
家门才是最后防线，不能是法律，因为法律不能避免房主受到伤害，家门可以，破门而入都不可以自卫，如何保护自己？
拭目
上次入门打退役女军人的混子也被捅死了，被判正当防卫💪💪💪
心疼了信碰了
11岁是一男子？
海阔天空
正当防卫，见义勇为，奖励五万！
回到未来
如果不是不是正当防卫我需要问一下，多人闯进国民住宅内部群殴屋主，是不是只可以被打死不还手？
柏原崇
这种私闯，你把他干掉都是正当防卫
用户10xxx91
扫黑除恶！任重道远❗
Cheng Jinxing
在美国，强闯会不会吃花生米
用户16xxx90
欧美这方面法律很完善，很明确可以自卫
心随你在
这种应该是无限防卫权。
怡然
这样的情况肯定是正当防卫呀！否则没有天地王法了！
天天打牙祭
比昆山龙哥还要嚣张
山岳潜形
要是在美国，闯民宅的早死了。
长乐
这要是有九个人跑到我家来打我，我要是扎不死他，自己说不定就要被打死，这时候你怎么选
尘缘
很多因为狗发生的事件让人觉得，人泛起浑，像疯狗
用户10xxx57
咬人狗被打死不是应该的嘛？这说明狗主人将狗当成了家人，将别人当成了狗。
昨夜星晨
正当防卫
用户10xxx37
没全杀了就不错了
用户18xxx55
死有余辜
用户43xxx11
支持正当防卫，对这九人应该以黑社会性质惩罚
碧海晴天
如果这都不算正当防卫，那坏人就更坏！
用户10xxx53
正当防卫，
谁说要来
要是多人私闯民宅并带凶器围殴打申家人，那么申家人在紧急情况下进行反击完全是正当防卫，如果这都不算正当防卫，那么就没有正当防卫一说了。
小王
黑社会
民间参议
以上所有发言，均出自非人类。
等待
9人私闯民宅打砸伤人不是应该定性为团伙作案么，这不是黑社会么，这种不是应该从重从严判罚么。这种反击如果不算正当防卫不知道要到那种地步才能反击，都要被打死了还不能反击么
起落架爆胎
该死的东西
米饭
我没记错的话，私闯民宅是入刑的！
李元昊wan
正当防卫
海阔天空
这就是那些自私自利双标爱狗人士，他们无法无天，一却即都是他们自己的标准，已经是正常人类的公敌了
拭目
正当防卫靠舆论，大家顶起来，上门打砸，死有余辜，狗人不除，社会不宁
老胡
不传谣，不信谣，坐等警方通告
。。。。。
别人强行破门，你可以躲起来啊。反抗是没好果子吃的。
蓝梦 回复 11-14 00:13
怎么躲，你躲了，你的家人呢？强闯你家里了，你家有多么大的地方可以躲
宽恕无罪
被检方以故意伤害罪提起公诉？？？
大曾
典型的家族型黑恶势力团伙，应该从严从重判决！