“狗咬人”事件的狗主人称自己家被网暴，怀疑是对方故意引导舆论。 狗主人接受采访的时候声泪俱下，称自己家一死三伤，反而受到舆论网暴，质疑对方在网上引导舆论。 一家小老百姓，哪来的那么大能量能够引导舆论？这波舆论的风暴是媒体报道后大家才开始讨论的。 大家为什么偏向于被狗咬伤的一家人？因为事实简直不要太清楚！ 第一，狗咬人是事实。 一般发生狗伤人事件，狗主人不仅需要赔偿，当事狗也要拉走安乐。 第二，被狗咬伤的一家人报警是事实。 遇到纠纷需要有法治意识，遇事不决就报警，然后接受调解。 第三，非法侵入住宅是事实。 非法侵入住宅肯定是事实，人数虽然我们没看到，但是不会是一两个人。 第四，打砸物品是事实。 死者家属口口声声说只是砸碎了玻璃，这难道就不是打砸他人物品了？ 事实如此清楚的案件，难道还需要舆论引导吗？ 鉴于如此清楚的事实，被狗咬伤的一家人可以做正当防卫无罪辩护，同时可以起诉狗主人非法侵入住宅罪。 死者家属口口声声说没有打人，那么有一个细节需要注意，死者是腿动脉大出血引发的死亡。 一个人持刀在怎样的姿势下才能砍到一个人的大腿？ 如果这个人不是侏儒的话，那就只有是倒下或者蹲下。 那么这个人为什么会倒下或者蹲下？ 大家不妨在评论区分析分析。
cctcct2014
家是港湾，家是最后的安全感，但凡外人持械闯入自己家、并还带了那么多人，带着铁锹是帮户主种地的？威胁到家人的人身安全。做任何反应都是合理的～这不需要讨论！！！
行者
看死者妹妹面相，不是省油的灯！嚣张跋扈惯了！
用户10xxx44
这种黑社会应该全部被送进大牢。
飞扬草
一家子看起来都是一肚子坏水，死了活该[抠鼻]
镜人镜人镜人
狗咬人是错，人打狗保自身，多人持械冲家是罪，自卫是人的本能。
陆陆顺
上门讨杀啊！
专怼极端爱狗人士
但愿被咬者被判无罪，所有人都判凌迟处死
追梦人
你的狗咬人，你还带人闯进别人的家，你现在还感到委屈，你倒说说你哪里委屈了
709394
你是好家人当时就应该阻止而不是怂恿
风暴
长得像周星驰电影里满脸横肉的烈火奶奶
白河愁
法律应该赋予户主对暴力破除入户门侵入者无限自卫权，来多少轮死多少没罪。
用户11xxx32
强行侵入民宅，叫砸玻璃！！！！
寒风
凡是打上别人家里的，一律适用无限防卫
用户17xxx02
正义的力量！
浩浩汶
死得其所
脸颊萌脸描椰
向来在微博和小红书上团结的爱狗群体，此时此刻保持沉默了。