“带人打上门却被反杀！”山西长治狗主人带人砸门闯入，九刀下去一人殒命。这到底是正

“带人打上门却被反杀！”山西长治狗主人带人砸门闯入，九刀下去一人殒命。这到底是正当防卫还是故意杀人？法庭之上双方各执一词，真相究竟如何？ 正月初二长治市某小区却传来凄厉哀嚎。一场由宠物犬引发的邻里纠纷，竟在数小时内演变成一死三伤的惨剧。当被告人申某颤抖着站在法庭上，声称黑暗中只听见惨叫、倒地声却不知自己挥了刀刃时，整个法庭陷入沉默。 时针拨回半年前，申家七岁的儿子在楼下玩耍时，邻居郭某的爱犬突然挣脱束缚扑咬上来，孩子惊慌大哭。申某急忙赶来推开犬只，混乱中失手将犬摔死。谁知两小时后，郭某妻子赵女士竟带着丈夫和三名亲族手持棍棒砖块，气势汹汹砸碎了申家门窗。 据起诉书披露，暴怒的郭家四人强行冲破防盗门，狭窄客厅里瞬间变成混战地狱。木棍击打肉体的闷响、玻璃碎裂的炸响、女人歇斯底里的叫骂声混杂成死亡交响曲。申某在证词中形容："后脑勺挨了砖头眼前发黑，窗台上的东西都被扫在地上了..."正是在这片昏黑中，一把厨房里的西瓜刀阴差阳错地到了他的手里。 "九刀！整整捅了九刀啊！" 庭审中被害人之妻赵女士泣血控诉。她承认自己当时怒极砸了玻璃，却坚持丈夫只是去讨说法："就算我要赔窗子也该警察管，他凭什么夺我丈夫命？"急诊病历显示郭某身上最深的刀伤深达15厘米，直接刺破肺动脉。而那三名受伤的亲属至今仍有两人需靠拐杖行走。 法庭激辩聚焦在染血的刀刃上。辩护律师李圣当庭播放了门框被踹变形的视频，强调申某被打到耳鸣目眩时根本意识不到手持何物："就像溺水者抓住浮木，纯粹是本能挣扎！"而公诉人指着刀柄上清晰的指纹驳斥："能在黑暗中精准刺中人体要害九次，还能称是胡乱挥动？" 随着被害人遗孀一句"我也后悔去砸门"的哽咽，整个事件更显悲凉。检方最终将起诉罪名定位"故意伤害致人死亡"，同时当庭确认存在防卫性质过当情节。 两个曾互相拜年的家庭，一个永远失去了顶梁柱，一个面临牢狱之灾。当邻里矛盾升级为群体械斗，没有任何人能全身而退。法律最终会对挥出九刀的行为作出评判，但比判决更重要的是：当纠纷发生时，克制冲动寻求法律仲裁才是守护家人最坚实的铠甲。 看完这起由狗狗引发的惨剧，您认为正当防卫的边界在哪里？是否应该让未管住爱犬的主人承担更大责任？欢迎在评论区分享您的观点。转发点赞让更多人看见，关注我获取案件后续进展。 （事件来源：中国新闻周刊）