德国方面突然确认了，据多家德媒报道，沈伯洋出现在柏林议会大楼的一场公开活动上并对外发声。 柏林议会大楼，典型的政治符号舞台，现场流出的片段里，他讲话语气挺硬，说什么“跨境追责是政治迫害”之类的。 但说真的，这种场合的发言，更像是一种表演，给特定群体看的，跨境追责从来不是比谁嗓门大，而是拼证据、拼流程，这套规矩谁都绕不开。 立案、取证、申请协作、批捕、起诉，每一步都得在显微镜下被反复检验，欧洲那边门槛更高，比如德国法律要求“双重犯罪原则”，一个行为必须在两国都违法才算数。 而且他们特别看重最低刑期标准，一般得三年以上才愿意启动协作，有人总爱提“红色通报”，觉得一发就能全球抓人，其实完全不是那么回事。 国际刑警的通报更像一份“协查备忘录”，最终抓不抓，还是落地国法院说了算，就算发了通报，后面还有临时羁押听证、移交审理、上诉一堆程序，拖个三五年太正常了。 反过来看，正因为门槛高，证据链反而必须做得更扎实，有一个细节就是这次德媒报道里完全没提中方是否已提交司法协助请求。 这种安静反而值得琢磨，按经验，越是台面上没声音，台面下的案卷打磨可能越细致，再说他在议会大楼发言这个行为本身，其实有点冒险。 公开场合讲话确实受言论自由保护，但不代表能豁免司法追究，德国司法机关很看重独立性，不会因为你在议会大楼讲话就特殊对待。 最终会不会有动作，还是得看案卷里有没有够硬的东西，对比下去年某起跨境贪腐案，当事人也曾在伦敦高调开记者会。 结果中方提交了200多页证据链，英国法院最终照样批准引渡，所以关键从来不在场面话，而在档案袋里的材料厚度。 有人好奇“能判多少年”，这个问题现在真没人能答，刑期得看证据强弱、罪名认定、甚至被告配合度，都是后话。 但可以确定的是，如果证据扎实，哪怕在欧洲打官司也能推进，你看几个典型跨境经济犯罪案例，最后都走完了全程。 这类事最忌讳被情绪带节奏，今天喊打明天喊杀，反而显得不专业，法律讲究的是“确定性”，就像下棋，得一步一步落子。 现在各方其实都在等一个关键节点：司法协助请求的递交，一旦正式递交，德国司法部就得启动审查程序，那才是大戏开幕。 所以现阶段，不如多关注证据构建的专业性，比如有没有跨境资金流水？证人证言能不能形成闭环？这些才是真干货。 至于演讲内容，听过就算了，法律不相信麦克风，只相信证据室，最终结果如何，还是得看双方律师在法庭上拼文件厚度。 或许等到某个凌晨，突然就会有警车出现在柏林某公寓楼下，但在这之前，一切都要遵循白纸黑字的程序。 这才是国际规则下，真正的高手过招方式。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
txm
清除台独分子不用这么麻烦，办法太多了。