武则天与吕后的差异：“斩草除根”的不同抉择 武则天与吕后同为中国历史上权倾朝野的女性统治者，二人掌权路径相似，却在“斩草除根”的抉择上走向不同，最终也造就了截然不同的结局。 吕后掌权时，虽对刘邦的其他子嗣、功臣多有打压，甚至用残酷手段处置戚夫人母子，看似“狠辣”，却未彻底铲除刘氏宗室的根基——她保留了部分刘氏子弟的王位，且未突破“刘氏天下”的框架，始终以“太后”身份临朝，未敢称帝。这种“留有余地”的处置，导致她死后，刘氏宗室与功臣集团迅速反扑，吕氏家族瞬间覆灭，权力重回刘氏手中。 而武则天则截然不同。她从临朝称制到登基称帝，每一步都伴随着对反对势力的彻底清算：不仅打压李氏宗室，将潜在威胁的皇子、宗室子弟几乎铲除殆尽，还通过酷吏政治清理朝堂上的反对派大臣，彻底瓦解了阻碍她称帝的力量。这种“斩草除根”的决绝，让她成功打破“男权称帝”的传统，建立武周政权，成为中国历史上唯一正统女皇帝，且掌权近半个世纪，直至晚年才因局势变化传位李氏。 二者的差异，本质是对“权力根基”的不同认知：吕后想在刘氏框架内掌控权力，不敢彻底颠覆旧秩序，故“除根不彻底”；武则天则决心建立属于自己的政权，必须扫清所有障碍，故“斩草必除根”。这一抉择的不同，也让她们在历史上留下了“临朝太后”与“一代女帝”两种截然不同的印记。
