200多万赔偿款堵不住的疑问，

这场陪酒致死案藏着太多

说不通的地方！ 女职员陪领导

喝到不省人事，被老板刘某扶去办公室后发生关系，第二天就没了呼吸，

法医说死于酒精中毒，可体内查出的精液、恰好“故障”的监控、没做的尸检，哪一个不让人起疑？

刘某戴着镣铐喊自己是受害者，说没强迫没喝酒，

可醉酒状态本就没有完整的同意权，这难道不是常识？ 5名涉事干部只受了党内处分，

家属拿了赔偿却越想越不对劲，起诉警方要真相反而被拒，说案件信息不能公开。

真不是家属贪心，比起钱，一个明确的死因、完整的真相才是对逝者最基本的交代。

这场悲剧根本不是简单的“喝多了”，而是畸形陪酒文化下的权力不对等，

是真相被掩盖的荒唐。 你觉得监控真的会刚好坏在关键时候吗？没做尸检的死因结论能让人信服吗？