狗咬人引发命案，是正当防卫还是故意伤害？ 一起因狗咬人引发的血案，近日在山西长治市中级人民法院一审开庭。这场从“狗咬人”升级到“人杀人”的悲剧，造成一死一重伤两轻微伤的惨痛后果，不仅让两个家庭破碎，更引发了全社会对养犬责任与正当防卫界限的深刻思考。 案件源于今年1月30日，申某某的儿子声称被郭某某家的狗咬伤，一气之下将狗摔死。当晚，郭家三人来到申家，砸破玻璃、踹开大门。随后郭某某也从家中赶来，双方在申家院内扭打。过程中，申某某拿起窗台上的刀挥刺，导致郭某某死亡，其余三人受伤。 双方对事件描述各执一词。郭家称狗被拴在自家区域，链长仅1.7米，是申家儿子酒后故意将狗砸死；而申家则坚持对方破门而入，自己是在生命受到威胁时采取的防卫行为。 这起案件让我想起小区里最近发生的事。邻居王阿姨遛狗不牵绳，小狗扑向一个孩子，孩子父亲一脚踢开狗，双方当即发生激烈争吵，差点动手。事后，王阿姨还理直气壮地在业主群里说：“我家狗从来不咬人，是那孩子先尖叫吓到它的！” 在我看来，许多养狗人对“我的狗不咬人”的盲目自信，正是这类冲突的根源。当犬主连最基本的拴绳责任都不愿承担，却要求他人对自己的宠物无条件包容，这种单方面的“爱与和平”何其自私？悲剧发生后，又试图以“只是条狗命”轻描淡写地带过，完全忽视宠物对主人而言是家人的情感价值。 当然，郭家人砸门破窗闯入他人住宅的行为已涉嫌犯罪，理应受到法律制裁。但申某某是否构成正当防卫，关键在于郭家人闯入后行为的暴力程度是否达到“严重危及人身安全”的标准。从结果看，一死一重伤的代价，是否已远超必要的防卫限度？ 这起案件警示我们，文明养犬不是个人选择，而是法律责任。一根牵引绳，不仅能管住宠物，更能拴住文明与安全。同时，当冲突发生时，我们应当寻求法律途径解决，而非以暴制暴，否则只会让小纠纷升级为无法挽回的悲剧。 对此你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。 被狗咬伤案 山西狗咬人 恶狗伤小孩
