假如普京去世了，战争会不会立即结束？我直说吧，普京要是今天在任上去世了，你最好祈祷不要爆发世界大战。要知道，普京在俄罗斯可以说是最温和的鸽派了，很多俄罗斯的极端民族主义者都是对其不满的，认为普京太软弱。 普京在西方国家眼里一直是个强硬的代名词，他的形象是果断、强势、不让步，尤其是对外政策，从格鲁吉亚、克里米亚到乌克兰，一路都是主动出击。 但问题在于，这种“强人”形象，其实在俄罗斯内部并不算最激进的，他虽然强硬，但在国内不少人看来，反而还不够狠。 尤其是在乌克兰战争开始以后，俄国内部的民族主义情绪高涨，有些声音甚至公开指责普京太保守，没有动真格。 这些声音不是几个边缘人物在喊，而是不少在体制内有背景、有话语权的政治人物和军界人士。 他们的观点很明确，认为俄罗斯应该更彻底地动员，应该对乌克兰采取更极端的军事手段，甚至不排除扩大战争范围。 这种情绪在战争拉锯阶段还只是局部存在，可假如一旦普京去世，局势就未必能控制得住。 俄罗斯的政治制度和权力结构不像西方国家那样透明和制度化，普京这些年虽然把权力集中得很牢，但也正因为如此，他一旦不在了，继任者就很难像他那样稳住局面。 没有制度保障的接班，很容易变成权力争夺，而在这种权力真空里，最容易冒头的，往往不是温和派，而是那些呼声高、情绪激烈、话语极端的强硬派。 更何况，俄罗斯现在正处在一场战争当中，战争状态本身就容易催生极端思维，在国内情绪被战争煽动起来的情况下，谁越强硬，谁越容易获得支持。 如果普京倒下，继任者为了巩固权力，很可能会选择顺应这种情绪，甚至主动加码战争，不是停火，而是升级。 有人会说，俄罗斯也有一些温和派，比如前总统梅德韦杰夫，曾经在普京和西方之间扮演过“中间人”的角色。 但现在连他都已经明显转向强硬，公开表态支持更严厉的军事行动，可见温和派在当前的政治氛围下已经很难站稳脚跟。 更不用说那些真正站在民族主义立场上的人，他们不但不愿意撤军，反而希望通过战争向西方“讨还历史公道”。 从这个角度看，普京反而成了一个“稳压器”，他虽然强硬，但也清楚什么能做、什么不能做。 他打仗有目的，但不轻易越线，他知道俄罗斯的底线在哪，也知道一旦战争全面失控，代价可能是整个国家的崩溃。 所以哪怕是在激战中，他也没有对北约国家直接动手，他的行为是在强硬和理性之间反复权衡。 如果他突然不在了，这种平衡就可能被打破，一旦新上台的人为了显示“比普京更强”，贸然扩大冲突，哪怕只是一点点超出边界，都会引发连锁反应。 北约不可能坐视不理，波兰、波罗的海三国会感到直接威胁，美国也势必加强军事部署。这种局面下，世界大战的风险就不仅仅是纸上谈兵。 所以，不要把希望寄托在普京的离场上，真正决定战争走向的，是俄罗斯内部的政治结构和社会情绪。 现在的俄罗斯已经不是上世纪九十年代那个四分五裂的国家，而是在民族主义和安全焦虑中重新凝聚起来的大国。 它既有核武器，也有庞大的军工体系，还有一批在国际上不愿被西方摆布的盟友。 这种环境下，任何领导人的更替都不是简单的“换个说话的人”，而是意味着整个方向可能变得更不确定。 普京在的时候，战争还在控制范围内；普京不在了，谁能保证接下来的不是更大的混乱？ 所以说，与其幻想普京去世就能结束战争，不如冷静看看他之后可能出现的局面，战争不是靠一个人的生死决定的，真正危险的是体制背后那一整套难以预测的力量。 参考资料：金十数据《俄罗斯鹰派敦促普京加强核威慑,重新调整核战底线》
